Ухвала суду № 119127653, 20.05.2024, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3132/23

Провадження № 2-во/158/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернулося до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.05.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» надійшла заява про повернення без розгляду заяви про виправлення описок у виконавчому листі у справі №158/3132/23.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 цього Кодексу).

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною шостою статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, звертаючись із заявою про повернення заяви про виправлення описки, представник заявника вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про повернення заяви про виправлення описок у виконавчому листі без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова