Ухвала суду № 119127124, 14.05.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"14" травня 2024 р. Cправа № 902/1014/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - Тарасова С.О. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Приходька Д.В. (в режимі ВКЗ)

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Андрєєва М.А.

представника ОСОБА_3 - Буняк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 б/н від 01.08.2023 (вх.№ 1017/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.08.2023 року прийнято заяву ОСОБА_4 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.09.2023 (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 б/н від 01.08.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.09.2023 у справі №902/1014/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.01.2024 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 902/1014/23 скасовано. Справу № 902/1014/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області на стадію проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу № 902/1014/23 передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 08.03.2024 справу № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_4 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено підготовче засідання суду на 01.04.2024.

29.03.2024 до суду від Шияновського В.І. надійшло клопотання про здійснення трансляції судових засідань технічними засобами.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі № 902/1014/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходько Д.В. та призначено попереднє засідання на 14.05.2024 та відкладено розгляд клопотання Шияновського В.І. від 28.03.2024 про здійснення трансляції судових засідань технічними засобами суду на 14.05.2024.

02.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_4

22.04.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява від 22.04.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

01.05.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 448 603,33 грн. та ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 482 821,75 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2024.

В судовому засіданні 14.05.2024 судом розглянуто клопотання Шияновського В.І. від 28.03.2024 про трансляцію судових засідань технічними засобами Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1014/23 на YouTube каналі «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на порталі "Судова влада України" court.gov.ua/affairs/online/.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує, що дана справа стосується можливого початку процедури банкрутства одного з забудовників так званого житлового комплексу "Данія". Справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже стосується десятків звичайних людей-інвесторів будівництва, які довірили заявнику власні зароблені кошти, а трансляція судових засідань надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання слідкувати за перебігом справи.

Представник боржника у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що вказана заява подана особою, яка не є учасником справи.

Представник Шияновського В.І. зазначив, що така заява, згідно практики Верхового Суду може подаватися і не учасником по справі.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що кореспондується з положеннями ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду (ч. 6 ст. 8 ГПК України). Аналогічні за змістом приписи містяться у ч. 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Відповідно до ч. 7 ст. 8 ГПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином наведені норми передбачають, що будь-яка присутня у судовому засіданні особа може проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів, що не потребує отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Водночас трансляція судового засідання на порталі "Судова влада України" - потребує окремого дозволу суду.

У своєму клопотанні заявник наголошує на суспільному інтересі до даної справи, що потребує трансляції судового процесу в мережі Інтернет.

Проте слід зазначити, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію" предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Зважаючи на суть справи, яка розглядається, а саме про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_4 , враховуючи введення в Україні воєнного стану, в умовах якого розглядається справа, суд вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання в мережі Інтернет.

При цьому слухання справи проводиться у відкритих судових засіданнях, що відповідає принципу гласності судового процесу у господарському судочинстві.

Крім того, учасники справи, які собисто не можуть з`явитися в судове засідання, мають право брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене суд вважає, що немає необхідності здійснення трансляції судових засідань у даній справі.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 42, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Шияновського В.І. від 28.03.2024 про трансляцію судових засідань технічними засобами Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1014/23 на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі "Судова влада України" відмовити.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.05.2024.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.05.2024.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: заявнику - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника ОСОБА_4 , адвоката Тарасова С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Приходьку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_3 , адвокату Буняк Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Андрєєву М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи