Ухвала суду № 119125914, 09.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5046/10

Провадження № 6/947/26/24

УХВАЛА

09.05.2024

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608) про замінусторони стягувача у виконавчих провадженнях при виконанні рішення у цивільній справі №2-5046/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

З заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-5046/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11196057000 від 9 серпня 2007 року в розмірі 320 075,73 гривень та судові витрати, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду від 08.12.2010, до суду звернувся ТОВ «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що станом на теперішній час не виконано, а заявник на підставі договору від 15.05.2023 №15-05/23 про відступлення прав вимоги є новим кредитором в тому числі і за договором 11196057000 від 09.08.2007.

Через автоматизованийрозподіл судовоїсправи міжсуддями,справу розподіленосудді Київськогорайонного судум.Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-5046/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої, судом 08.12.2010 постановлено рішення про задоволення позову та судом вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11196057000 від 9 серпня 2007 року в розмірі 320 075,73 гривень та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2020 здійснено заміну ввторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 07.02.23 №07-02/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги в тому числі і за договором № 11196057000 від 9 серпня 2007.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження №62422192 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.12.2010 №2-5046/10.

15.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11196057000 від 9 серпня 2007.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15.05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатку №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст.512ЦКУкраїни у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442ЦПКУкраїни та статті 8ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст.8Закону«Провиконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та доведеною.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608) про замінусторони стягувача у виконавчих провадженнях при виконанні рішення у цивільній справі №2-5046/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608 м. Київ 02121, вул. Харківське шосе,201/203 літ А оф.602) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.12.2010 року у справі №2-5046/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11196057000 від 09.08.2007.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Повна ухвала складена судом 14.05.24.

Суддя Луняченко В. О.