Ухвала суду № 11912583, 01.06.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2632/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

01 червня 2010 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «ВЕРУС»», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів .

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не були додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також не були сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пред'являє вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами одразу до декількох відповідачів. Однак, з матеріалів справи, доданих до позову вбачається, що вимоги позивача не пов'язані між собою, тобто виступають як окремі позовні вимоги, оскільки предметом спору є окремі кредитні договори, укладені між позивачем та різними фізичними особами.

Тобто, позивачу необхідно було роз'єднати позовні вимоги шляхом подання окремих позовів з вимогами до окремих фізичних осіб, з яким позивач укладав окремі кредитні договори, з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та глави 1 ЦПК України.

Необхідно було долучити до кожної позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (відділ державного казначейства Бабушкінського району, р/р 31417537700004, код платежу 22090100, УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, МФО банку 805012, код податкової інспекції 0462) та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, р/р 31212259700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області); надати позовну заяву з додатками по кількості учасників процесу.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 26.03.2010 р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.03.10 р., але станом на 01.06.10 р. зазначені недоліки не усунув і до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звертався. Тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «ВЕРУС»», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева