Ухвала суду № 119123558, 20.05.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4792/24

Провадження № 2/727/1170/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Васильович, до Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «БУКОВИНА-ІНВЕСТ-БУД», про визнання протиправним та скасування рішен-ня,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мельник Ю.В., звернувся до суду із позовом до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рі-шення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.175ЦПК Україниу позовнійзаяві позивачвикладає своївимоги щодопредмета спорута їхобґрунтування. Позовназаява подаєтьсядо судув письмовійфор-міі підписуєтьсяпозивачем абойого представником,або іншоюособою,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи. Позовназаява повиннамі-стити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне най-менування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікацій-нийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі підприємстві організаційУк-раїни(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреє-страційнийномер обліковоїкартки платникаподатків (дляфізичних осіб)за йогонаяв-ностіабо номері серіюпаспорта дляфізичних осіб-громадян України(якщотакі відо-мостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позов-нихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи дого-вором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відпо-відачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієн-товний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`яз-куіз розглядомсправи; 10)підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав. Якщопозовна заяваподається особою,звільненою відсплати судовогозбору відповіднодо закону,у нійзазначаються підставизвільнення позивачавід сплатисудового збору. Уразі пред`явленняпозову особою,якій закономнадано правозверта-тисядо судув інтересахіншої особи,в заявіповинні бутизазначені підставитакого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для пра-вильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасни-ками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статті 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`яв-лений до кількох відповідачів (процесуальна співучасть), якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох осіб, які виникли з однієї підстави, а згідно поло-жень статті 53 ЦПК України, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки інших осіб щодо однієї зі сторін, такі особи залучаються до участі в справі в якості тре-тіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, кори-стування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору це рішення Чернівецької місь-кої ради, які стосуються земельної ділянки, закріпленої за будинковолодінням АДРЕСА_1 . Суд вважає необхідним зазначити, що прийняття рішення по да-ній справі може вплинути на права та законні інтереси третіх осіб (співвласників) ви-щевказаного будинковолодіння.

Разом з тим, позивачем по справі не залучено в якості третіх осіб інших співвлас-ників житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`я-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ух-вали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК Ук-раїни,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Васильович, до Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУ-КОВИНА-ІНВЕСТ-БУД», про визнання протиправним та скасування рішення - зали-шити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній час-тині ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з належно завіреними копі-ями додатків та необхідною для всіх учасників справи кількістю примірників - протя-гом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пере-стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко