Ухвала суду № 119123284, 20.05.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3674/24

Номер провадження 2/725/576/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засіданняСтрілець Д. Я.розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про дослідження доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 57576 грн. 19 коп., а також судових витрат, пов`язаних зі зверненням до суду.

20 травня 2024 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області провадження у вказаній справі відкрито.

Разом з позовною заявою, представником позивача з посиланням на ч. 7ст. 85 ЦПК Україниподано клопотання про дослідження доказів, а саме дослідити заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2023 року, що містить розмір відсоткової ставки 42% річних та підписана клієнтом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2, 7статті 85 Цивільного процесуальногокодексу Україниписьмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для дослідження доказів. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може дослідити докази. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Частиною 1 ст.100 ЦПК Українивизначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно із ч. 3 ст.100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.

Отже, представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності дослідження доказів а саме дослідження заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2023 року, що містить розмір відсоткової ставки 42% річних та підписана клієнтом.

Керуючись статтями76,85,100,247,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька