Ухвала суду № 119122715, 20.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3261/23

Провадження № 2/484/36/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді МаржиноїТ.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Плечія Я.В.,

у відсутність відповідача ОСОБА_3 згідно заяви, та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 523219 грн. 57 к.

Справа надійшладо суду23.06.2023року тавідповідно допротоколу автоматизованогорозподілу переданана розглядсудді Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областіЛітвіненко Т.Я.,яка ухвалоювід 31.08.2023 року відкрилапровадження усправі;постановила розглядатисправу упорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін занаявними усправі матеріалами;призначила судовезасідання на03.10.2023 року.

Ухвалою суддіПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті ЛітвіненкоТ.Я.від 19.10.2023 року заклопотанням представникавідповідача адвоката ФілатоваІ.Л.постановлено розглядатисправу заправилами загальногопозовного провадженнята замінитизасідання длярозгляду справипо сутіпідготовчим засіданням;призначено підготовчезасідання на23.10.2023 року.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року у наданій справі витребувано докази.

Ухвалою судувід 04.03.2024 року у наданій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Провадження у справі не відновлювалося.

Відповідно до наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 104/ос від 25.04.2024 року року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з припиненням повноважень.

На підставі вищевикладеного проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим в наданій справі визначено суддю Маржину Т.В., тобто змінився склад суду.

30.04.2024 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Годзь В., якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 4605/24-32, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2010 року по грудень 2012 року (вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах); експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 аркушах, на чистих та розлінованих відповідно); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_2 », виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 аркушах); переліку документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Разом з клопотанням експерт надіслав рахунок для оплати експертизи.

Ухвалою судувід 30.04.2024року наданусправу прийнятодо провадженнясудді МаржиноїТ.В.,поновлено провадженнята призначенопідготовче засіданняна 20.05.2024року,11:00годину длявирішення клопотанняексперта.Також зобов`язано ОСОБА_2 надати всудове засіданнявільні зразкипідпису тапочерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2010 року по грудень 2012 року.

В підготовчому засіданні клопотання експерта вирішено.

Відповідачкою ОСОБА_2 оплачено проведення експертизи, надано документи, що містять вільні зразки підпису і почерку та надано експериментальні зразки підпису і почерку.

За таких обставин надану справу слід повернути експерту для проведення експертизи, зазначити перелік документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, надати експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 , та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 04.03.2024 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) надати цивільну справу № 484/3261/23, провадження № 2/484/36/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій містяться:

1). об`єкт дослідження оригінал договору поруки від 04.12.2012 року № NKPOAK00222068/1, укладений між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

2). вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які містяться в наданих нею документах: додатковій угоді до договору оренди землі від 01.12.2008 року (т.1 а.с.235), акті зустрічної перевірки № 120 від 05.05.2010 року (т.1 а.с.236), акті зустрічної перевірки № 91 від 30.03.2010 року (т.1 а.с.237), акті обстеження матеріально побутових умов проживання громадянина який потребує соціального обслуговування від 27.08.2010 року (т.1 а.с.238), акті зустрічної перевірки від 14.01.2010 року (т.1 а.с.239), списку інвалідів по зору по Лукашівській сільській раді станом на 01.01.2011 рік № 02 від 10.01.2011 року (т.1 а.с.240), інформації по громадянам, які пережили голодомор станом на 2011 рік по Лукашівській сільській раді (т.1 а.с.241), інформації про надання грошової та натуральної допомоги малозабезпеченим пенсіонерам, непрацездатним громадянам та інвалідам станом на жовтень 2011 року по Лукашівській сільській раді (т.1 а.с.242), звіті по соціальному паспорту територіального центру Лукашівської сільської ради за жовтень 2011 року (т.1 а.с.242а), звіті про використані талони в липні 2011 року по Лукашівській сільській раді (т.1 а.с.243), звіті за грудень 2011 року Лукашівського ЦПЗН (т.1 а.с.244), аналізі пільгових категорій громадян по Лукашівській сільській раді за 2011 рік (т.1 а.с.245), акті обстеження матеріально-побутових умов за 2012 рік (т.1 а.с.246-259), заповіті від 29.03.2013 року (т.1 а.с.260), декларації про майно та доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_2 (т.1 а.с.261-270), декларації про майно та доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік ОСОБА_2 (т.1 а.с.271-281), заяві ОСОБА_2 від 29.09.2015 року (т.1 а.с.282), автобіографії ОСОБА_2 від 29.09.2015 року (т.1 а.с.283), заяві про надання банківських послуг «Відкриття поточного рахунку» від 04.12.2015 року (т.1 а.с.284), заяві про надання банківської послуги від 04.12.2015 року (т.1 а.с.285);

3). експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у різних положеннях, відібрані судом (т.2);

4). квитанцію про оплату судово-почеркознавчої експертизи (т.1 а.с.234).

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання; учасникам процесу вручити для відома.

Висновок експертів разом зі справою по виконанню повернути до суду (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2024 року.

СУДДЯ: