Ухвала суду № 119122446, 20.05.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

20.05.24 Справа № 469/1095/19

1-кп/469/27/24

У Х В А Л А

20 травня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 12019150150000437 від 24 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, освіта середня, інвалідності не має, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

встановив :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене о 10.30 год. 20 травня 2024 року.

Ухвалою судувід 07серпня 2023року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ухвалено провести судове засідання 08 серпня 2023 року та усі подальші судові засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку між Березанським районним судом Миколаївської області та Голованівським районним судом Кіровоградської області.

До Голованівського районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився; 20 травня 2024 року на електронну адресу суду від обвинуваченого надійшла заява про проведення судового засідання 20 травня 2024 року о 10.30 год. за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Первомайського районного суду Миколаївської області у зв`язку із неможливістю прибуття до Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з довідкою головного спеціаліста з ІТ Березанського районного суду Миколаївської області, вказана заява надійшла на електронну адресу суд 20 травня 2024 року о 09.06 год., тобто з порушенням строку, визначеного ч.4 ст.336 КПК України.

Виходячи з викладеного, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду з порушенням встановлених строків для її подання, у зв`язку з чим суд не має достатньо часу для організації проведення судового засідання та, відповідно, технічної можливості здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції з судом, вказаним у заяві, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, відомості про надіслання копії заяви обвинуваченого іншим учасникам справи відсутні.

Оцінюючи обставини неявки обвинуваченого у судове засідання, суд зважає на те, що обвинуваченим подано клопотання про проведення судового засідання з іншим судом, ніж раніше визначеним ухвалою суду, з порушенням встановлених законом вимог, а саме подання цього клопотання за одну годину до початку засідання та без надіслання його копії іншим учасникам справи, без будь-якого обгрунтування неможливості явки для участі у відеоконференції до раніше визначеного суду, а тому вважає такі дії обвинуваченого зловживанням процесуальними правами та намаганням ухилитися від розгляду справи.

Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що обвинувачений не з"явився до суду, визначеного для забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не повідомив причини неявки, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 20 травня 2024 року о 10.30 год. за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Первомайського районного суду Миколаївської області відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.00 год. 16 вересня 2024 року для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.00 год. 16 вересня 2024 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 год. 16 вересня 2024 року.

Суддя: