Постанова № 119122144, 16.05.2024, Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/479/24

16 травня 2024 р. 3/137/227/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії КЗ «Лукашівська початкова школа Якушинецької сільської ради Вінницької області», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, в якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КЗ «Лукашівська початкова школа Якушинецької сільської ради Вінницької області» встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, а саме п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст. 44, п.п.134.1.1 ст.134, п. 54.2 ст. 54, п. 163.1 ст.163, п. 164.1, п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, 168.1.5 п. 168.1 п.п.168, п. 176.1 п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 675 грн., податок на доходи фізичних осіб в сумі 498,99 грн., військовий збір в сумі 41,58 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №419 від 29.03.2024 (а.с.2); Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №12895/02-32-07-12/35526629 від 29.03.2024 (а.с.3-15) згідно якого судом встановлено, що у період вчинення порушення відповідальною особою КЗ "Лукашівська початкова школа" була директор ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч. 1 КУпАПза малозначністю і оголосити її усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 163-1 ч. 1 КУпАП, проте вона щиро розкаялася у вчиненому. На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності заст.163-1ч.1КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі закрити. Керуючись ст. ст.22, 163-1 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП тана підставіст.22КУпАП звільнитиїї відадміністративної відповідальності,у зв`язкуз малозначністюправопорушення,обмежившись відноснонеї уснимзауваженням,а провадженняу справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.