Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/929/24
2-з/134/4/2024
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2024 року смт Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., отримавши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнс Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
17 травня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.
При вирішенні питання про забезпечення позову, суд встановив, що подане клопотання підлягає залишенню без руху.
Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК.
У відповідностідо ч. 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви додано ксерокопію, а не оригінал квитанції про сплату судового збору.
Також під час отримання клопотання про забезпечення позову було виявлено відсутність копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипедію та інші доходи боржника від 23.08.2021 року, хоча в додатках вказано, що така постанова додається. Про, що Крижопільським районним судом Вінницької області складено відповідний акт № 1 від 17 травня 2024 року.
З огляду на викладене,заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху і надати строк у п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову та копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.08.2021 року.
Керуючись ст.151 ЦПК України,
постановила:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 119122122, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/929/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: