Ухвала суду № 119121414, 16.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/709/22

н/п 2/953/379/24

УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"16" травня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Сергієнко К.В.,

представника позивача - прокурора Ольхового Б.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/709/22 за позовною заявою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Новікова Е., який дії в інтересах держави в особі позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради, третя особа Дежавне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Новікова Е., який дії в інтересах держави в особі позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради, третя особа Дежавне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», в якій просить суд, зокрема: - визнати незаконним та скасувати пункт 1.149 додатку 1 до рішення Харківської міської ради «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів відведення земельних ділянок» від 03.10.2007 № 199/07, яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, площею орієнтовно, 2200,0 кв.м (1000,0 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 1200,0 кв.м для ведення садівництва) по АДРЕСА_1 ; - визнати незаконним та скасувати пункт 1.102.1. рішення Харківської міської ради № 253/07 від 21.11.2007 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», яким передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 1000,0 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6310136600:16:013:0005; площею 1200,0 кв.м. для ведення садівництва по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136600:16:013:0006 (Київський район); - визнати недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт серії ЯЕ №511394, зареєстрований 23.06.2008 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 310867100195 (кадастровий номер 6310136600:16:013:0005); - визнати недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт серії ЯЕ №511395, зареєстрований 23.06.2008 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 310867100194 (кадастровий номер 6310136600:16:013:0006); - визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:16:013:0005, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 09.02.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О., за № 501; - визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:16:013:0006, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 05.02.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О., за № 537; - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:16:013:0005 по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований рішенням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53235309 від 21.07.2020; - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:16:013:0006 по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований рішенням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53235699 від 21.07.2020; - зобов`язати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:16:013:0051, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; - зобов`язати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:16:013:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; - зобов`язати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:16:013:0053, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; - зобов`язати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:16:013:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; - судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2022 визначено по вказаній цивільній справі головуючу суддю Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.02.2022 до суду поштовим шляхом надійшли письмові пояснення представника Харківської обласної державної адміністрації.

21.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

21.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Шевченко О.С. про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

21.02.2022 до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Шевченко О.С. на позовну заяву.

22.02.2022 до суду поштовим шляхом надійшов відзив представника Харківської міської ради на позовну заяву.

05.12.2023 до суду поштовим шляхом надійшла заява представника Харківської міської ради про застосування строку позовної давності.

25.12.2023 до суду надійшла відповідь на відзив керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова.

05.12.2023 до суду поштовим шляхом надійшов відзив представника Харківської міської ради на позовну заяву.

25.12.2023 до суду надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова.

16.05.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника Харківської міської ради на позовну заяву.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова Ольховий Б.С. у підготовчому засіданні повідомив, що відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представники позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації у підготовче засідання, призначене на 16.05.2024, не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 16.05.2024, не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання, призначене на 16.05.2024, не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. 16.05.2024 електронним шляхом до суду відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання про перенесення розгляду справи № 953/709/22 на після закінчення воєнного стану в Україні та без неї справу не розглядати, бо у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан в Україні, а м. Харків знаходилось в зоні бойових дій, що підтверджується Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) , затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 21 червня 2022 року № 125) вона була вимушена виїхати з міста.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Шевченко О.С. у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання, призначене на 16.05.2024, не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника Харківської міської ради з проханням проводити підготовче засідання без участі уповноваженої особи Харківської міської ради.

Представник третьої особи Дежавного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в підготовче засідання, призначене на 16.05.2024, не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, на запрошення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підключився.

Протокольною ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи № 953/709/22 до закінчення воєнного стану в Україні з тих підстав, що наразі державні установи, в тому числі суд, працює в загальному режимі, а зміст клопотання не містить даних про обставини, що перешкоджають відповідачці прибути до суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіеренції та/або за участю представника, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про відсутність поважних причин неявки відповідачки до суду, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду даної справи. При цьому, судом роз`яснено відповідачці її право звернутися до суду із відповідним клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою власних засобів зв`язку, або звернутися за правовою допомогою до адвоката, який буде представляти її інтереси в суді.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви на позовну заяву, письмові пояснення, відповідь на відзив, долучено до матеріалів справи письмові докази, надані сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Новікова Е., який дії в інтересах держави в особі позивачів Державного агенства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Харківської міської ради, третя особа Дежавне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 04.07.2024, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко