Постанова № 119121399, 20.05.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/411/24

провадження № 3/624/195/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 7321, дата видачі 14.11.2023, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 06.05.2024,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст.268КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення згідно з якими.

Відповідно до протоколу серії ВАД №199335 від 20.05.2024, ОСОБА_1 17.05.2024 в період часу з 09-00 год до 10-00 год не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАД №093940 від 20.05.2024 ОСОБА_1 18.05.2024 о 00-05 год був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАД №093941 від 20.05.2024 ОСОБА_1 19.05.2024 о 03-36 год був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду.

Ці дії за всіма протоколами кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознакою повторності.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.09.2023 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до якої ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання в період з 22.00 до 06.00 год та встановлено обов`язок з`являтися в орган поліції по місцю проживання на реєстрацію, копію зобов`язання піднаглядного про об`явлення обмежень та їх дотримання, копією постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 06.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, довідкою армор, копією паспорта.

Дії ОСОБА_1 за всіма подіями вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та неявки у визначений час до органу поліції на реєстрацію.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи за вищезазначеними протоколами на підставі ст. 36 КУпАП підлягають розгляду в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності дост. 40-1 КУпАП України у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.24, ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA978999980313070106000020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова