Рішення № 119120746, 20.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7192/23

Провадження № 2/346/465/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаза довіреністю, ОСОБА_2 ,звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» заяву-договір №507/396307-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі встановленою сумою кредитного ліміту 64400,00 грн., строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Представник позивача вказує, що кредитні кошти відповідачу було надано згідно умов кредитного договору. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Зазначає, що позичальником умови договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого станом на 16.11.2023 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 111587,72 грн. Позивач надсилав відповідачу повідомлення-вимогу від 19.05.2023 року про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами, пенею, однак заборгованість так і не була погашена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 111587,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 , у поданому до суду позові просив розгляд справи проводити без представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Cуд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до підписаної відповідачем заяви-договору №3969307 від 09.10.2017 року, підписаного відповідачем договору №507/3969307-СК від 09.10.2017 року на відкриття поточного рахунку з використання електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписаного відповідачем додатку №1 до заяви-договору №507/3969307-СК, підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту, підписаної відповідачем заяви-анкети на оформлення банківських продуктів, підписаної відповідачем заяви на безготівкове перерахування коштів, вбачається, що відповідачу по справі було відкрито вкладний (депозитний) рахунок та надано кредитний ліміт, шляхом підписання заяви-договору №3969307 від 09.10.2017 року (а.с.10-18). Також відповідачем було підписано публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.19-32). А також відповідачем ОСОБА_1 було підписано дозвіл на обробку персональних даних (а.с.33) та заяву про відкриття поточного рахунку (а.с.34). Позивачем станом на 16.11.2023 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №507/3969307-СК від 09.10.2017 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 111587 гривень 72 копійок (а.с.36-37). Також наявність непогашеної заборгованості відповідача ОСОБА_1 встановлена банком згідно виписок по особовому рахунку відповідача за період з 09.10.2017 року по 16.11.2023 року (а.с.38-117). Банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою від 19.05.2023 року щодо виконання договірних зобов`язань стосовно сплати заборгованості за кредитним договором №507/3969307-СК від 09.10.2017 року (а.с.118).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1078 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, на 16.11.2023 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №507/3969307-СК від 09.10.2017 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 111587 гривень 72 копійки, з яких 64400 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 47187 гривень 72 копійки - заборгованість по відсоткам (а.с.36-37).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ТАСКОМБАНК" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Суд приходить до висновку, що позивачем належним чином обгрунтовані позовні вимоги.

Отже,позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Заявою - договором № 507/3969307-СК від 09.10.2017 року, станом на 16.11.2023 року, у розмірі 111587 (сто одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки, а також, згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.12, 81, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, вул. Симона Петлюри, буд.30, місто Київ, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою - договором № 507/3969307-СК від 09.10.2017 року, станом на 16.11.2023 року, - у розмірі 111587 (сто одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили ,якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.