Ухвала суду № 119117972, 14.05.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/612/24;

Провадження № 2-о/401/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І,

за участі:

секретар судового засідання - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Браташ Ю.П.

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Світловодську впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою адвокатаБраташа ЮріяПавловича вінтересах ОСОБА_3 ,заінтересовані особи:Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу таперебування дітейна утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Браташа Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування дітей на утриманні.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність отримання додаткових доказів для з`ясування всіх обставин, а саме інформації щодо отримання неповнолітніми дітьми пенсії по втраті годувальника, а також інформації від Олександрійського РТЦК щодо призиву заявника.

Представник заявника адвокат Браташ Ю.П. та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.76,274ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) інформацію про призначення неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсії по втраті годувальника, з якого часу призначена та розмір вказаної пенсії.

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 (1 каб.)) інформацію щодо призову на службу до Збройних СилУкраїни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова