Рішення № 11911737, 08.12.2009, Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-3981/2009

Категорія № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А І Н И

08 грудня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді: Лугвіщик А.М.

при секретарі: Рогів Н. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ „ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до відповідача про передання в заклад КБ „ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mersedes-Benz, модель Е210, рік випуску 2001, тип Т3: легкий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; в рахунок погашення заборгованості за договором № SET8А80000238А від 10.04.2008 року в розмірі 14384, 78 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes-Benz, модель Е210, рік випуску 2001, тип Т3: легкий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, мотивуючи тим, що відповідач не проводить плату згідно умов Кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем був укладений договір з позивачем № SET8А80000238А від 10.04.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит під заставу рухомого майна в розмірі 14941,79 доларів США строком до 10.04.2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення кредитного договору від 10.04.2008 року відповідач передав в заставу, а позивач прийняв рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель Е210, рік випуску 2001, тип Т3: легкий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). За умов кредитного договору відповідач зобов'язався погасити виданий йому кредит шляхом безготівкового перерахування коштів позивачу з урахуванням витрат на касове обслуговування, але не виконав цих зобов'язань за договором. Станом на 07.05.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 13173,81 доларів США, відсотки за користування кредитом 439 доларів США, пеня за несплату відсотків 24,14 доларів США, штраф (фіксована частина) 64,94 доларів США, штраф (процентна складова) -681,90 доларів США. Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14384,78 доларів США.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяження" обтяження є право обтяжування на рухоме майно боржника чи обмеження право боржника на рухоме майно, яке виникає згідно закону, рішенню суду.

Згідно ст. 23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяження" обтяжував має право, в випадку порушення боржником , забезпеченого обтяженням зобовязань чи договору, згідно якого виникло обтяження, отримати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають сплаті витрати по оплаті судового збору в розмірі 1107,63 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 549-552, 622, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад КБ „ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mersedes-Benz, модель Е210, рік випуску 2001, тип Т3: легкий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № SET8А80000238А від 10.04.2008 року в розмірі 14384, 78 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes-Benz, модель Е210, рік випуску 2001, тип Т3: легкий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати в розмірі 1357,63 грн., а саме: на судовий збір в розмірі 1107,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ВІДПОВІДАЧА, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна. Рішення не набрало чинності

Суддя гагарінського районного суду

М. Севастополя А. М. Лугвіщик

Гагаринский районный суд г. Севастополя

__________________

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію заочного рішення суду від 08.12.2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки для відому.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик