Ухвала суду № 119117171, 10.05.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4014/24

провадження № 2-с/361/25/24

10.05.2024

УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати судовий наказ, виданий 26 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (далі ТОВКиївоблгаз Збут або Товариство) заборгованість за постачання природного газу за період з 01 січня по 30 квітня 2022 року в розмірі 9199 грн. 37 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування з 27 листопада 2020 року належить її малолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту прийняття дочкою в дар цього будинку в ньому ніхто не проживає, у зв`язку з чим відсутнє користування природним газом за даною адресою. Вона щомісячно подавала до газопостачальної організації показники газового лічильника з постійно однаковими показами, які були при отриманні в дар її дочкою зазначеного будинку. Будь-яких договорів вона як законний представник малолітньої дочки з ТОВКиївоблгаз Збут не укладала. У зв`язку з нарахованою ТОВ Київоблгаз Збут оплатою за поставлений за період з січня по травень 2022 року, вона 26 серпня 2022 року звернулася до Товариства з заявою про те, що роздруковані покази газового лічильника не відповідають дійсності та просила зробити перерахунки з 05 травня 2021 року. Однак дана заява ТОВКиївоблгаз Збут була проігнорована. Таким чином, вважає, що ТОВКиївоблгаз Збут безпідставно взято неіснуючі показники газового лічильника та нараховано борг, що свідчить про спірність заявлених Товариством вимог.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

26 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі №361/4014/24, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВКиївоблгаз Збут заборгованість за постачання природного газу за період з 01 січня по 30 квітня 2022 року в розмірі 9199 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цією заявою про скасування судового наказу вказувала на те, що ТОВКиївоблгаз Збут безпідставно взято неіснуючі показники газового лічильника, які не відповідають дійсним, та саме нараховано заборгованість, у житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає та природнім газом не користується.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача ТОВКиївоблгаз Збут про стягнення на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за постачання природного газу за період з 01 січня по 30 квітня 2022 року в розмірі 9199 грн. 37 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., з урахуванням обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу, повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 26 квітня 2024 року у цивільній справі №361/4014/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут заборгованість за постачання природного газу за період з 01 січня по 30 квітня 2024 року в розмірі 9199 грн. 37 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.