Ухвала суду № 119116800, 20.05.2024, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/914/24

Провадження № 4-с/343/2/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ЛицурІ.М., розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. адвоката Олійника Василя Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович та стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. та стягувач ТзОВ «Глобал Спліт», про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

20 травня 2024року на електронну адресу суду надійшла заява представника приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. адвоката Олійника В.Б.,в якійвін проситьзабезпечити його участь у судовому засіданні, що призначено на 20.05.2024 року о 10:00 год., та наступних судових засідань в даній справі в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів, так як він зареєстрований в системі ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обґрунтована тим, що місцезнаходження представника приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. адвоката Олійника В.Б. є на значній відстані від м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, де розміщено приміщення суду, враховуючи, що згідноУказом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим ЗакономУкраїни від 08.05.2024 року № 3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе подану заяву задоволити та провести судове засідання в даній справі, призначене на 20.05.2024 року о 10:00 год., а також всі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. адвокатом Олійником В.Б. власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258-260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Судове засіданняв цивільнійсправі заскаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович та стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, яке відбудеться 20 травня 2024 року о 10:00 год., та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з представником приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. адвокатом Олійником Василем Богдановичем з використанням ним власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: