Ухвала суду № 119116551, 16.05.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/142/23

УХВАЛА

"16" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022060520000096 від 02.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 16 травня 2024 року та до обвинуваченої було застосовано привід в судове засідання, організацію виконання якого було доручено начальнику відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вказана ухвала суду про привід обвинуваченої в судове засідання виконана не була і ОСОБА_4 не було доставлено в судове засідання на 16.05.2024 року.

Разом з тим від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що проживає на даний час в АДРЕСА_1 та просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що адвокат, який мав захищати її інтереси в суді був мобілізований до лав Збройних Сил України, а інший захисник ще не підтвердив, що буде захищати її інтереси.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченої, а також просив повторно застосувати до неї привід в судове засідання.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась за викликом суду без поважних причин, оскільки відсутність захисника чи неможливість його прибуття до суду не звільняють саму обвинувачену від обов`язку прибути до суду за викликом, обвинувачена не надала доказів, які б підтверджували її неможливість прибути до суду чи неможливості брати участь у судовому засіданні, в тому числі і в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а тому на неї необхідно накласти грошове стягнення та повторно застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.138, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. (Банківські реквізити для сплати коштів: отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Ємільчине 21081100; номер рахунку: НОМЕР_2 ; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1