Ухвала суду № 119116457, 20.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2951/24 Провадження № 2/0274/958/24

УХВАЛА

про витребування доказів

20.05.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебає вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме:

- у КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради копії свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2002, виданого відділом ЖКГ міськвиконкому та копію Витягу про реєстрацію права власності на майно, на підставі яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо часток у власності кожного із співвласників.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду клоподання про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання про витребквання доказів не заперечує, інші відповідачі про причини некявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлених.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справивідкластина 20.06.2024 о 10 год 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради копію свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2002, виданого відділом ЖКГ міськвиконкому та копію Витягу про реєстрацію права власності на майно, на підставі яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо часток у власності кожного із співвласників.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 19.06.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА