Вирок № 119116298, 20.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/3080/24

1-кп/215/581/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши вспрощеному провадженнібез проведеннясудового розглядув судовомузасіданні,та викликуучасників судовогопровадження кримінальнепровадження внесене11.01.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120240467600000013 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою з 14.03.2024 р. в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.11.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.02.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2021 остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-06.02.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 п.1 «а» КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2022 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2024, приблизно о 10.00 годині, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , на відкритій території на землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 20.01.2015 Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, який забрав та зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 05.01.2024, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях.

Знайдений паспорт, а саме паспорт громадянина України видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі -Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянином України.

Знаходячись в цей час та місці, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий умисел на підроблення офіційного документу, власноручно відірвав фотокартку з першої сторінки знайденого раніше паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 20.01.2015 Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, та, використовуючи клей для паперу, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, яка була у нього в наявності, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/1864-ДД від 17.01.2024, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вилученому 11.01.2024 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , є зміни первинного змісту на першій сторінці бланку паспорту замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорта, після чого на її місце вклеєна нова фотокартка.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 11.01.2024, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 та мав при собі підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , де в той час здійснювали свій службовий обов`язок із забезпечення публічної безпеки та порядку працівники ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі ДОП СП ОСОБА_6 та ДОП СП ОСОБА_7 .

Патрулюючи вулицями Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівники поліції помітили громадянина, який ймовірно вчиняв адміністративне правопорушення, та підійшли до останнього з метою встановлення його особи. В цей час в ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на використання зазначеного паспорту з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 на вимогу поліцейських в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явив працівникам ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 20.01.2015 Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, з фотокарткою свого зображення на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

В ході огляду наданого документу працівниками ВП №5 Криворізького РП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено ознаки його підробки, у зв`язку з чим на місце одразу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дізнавачем, в ході огляду місця події за участі двох понятих, встановлено ознаки підроблення вищевказаного паспорту громадянина України, який було пред`явлено ОСОБА_3 та в подальшому його вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV2100564.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/1864-ДД від 17.01.2024, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вилученому 11.01.2024 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , є зміни первинного змісту на першій сторінці бланку паспорту замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорта, після чого на її місце вклеєна нова фотокартка.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 п.1 «а» КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2022 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі а.с.104-107.

Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_3 з 14.03.2024 р. перебуває під арештом в Криворізькій УВП №3 по іншому кримінальному провадженню за ст.185 ч.4 КК України а.с.108.

Кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_3 в січні 2024 р. до останнього за часом вироку від 06.02.2024 р., тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, має рецидив злочинів.

З урахуваннямступеню тяжкостіскоєних кримінальнихправопорушень,які згідност.12КК Українивідносяться докримінальних проступків,вищезазначених обставинщо пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,відповідно дост.ст.66,67КК України;суд вважаєнеобхідним тадостатнім призначитиобвинуваченому покаранняза ст.ст.359ч.1,358ч.4КК Україниу виглядіобмеження волі.Із врахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2024 р. визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.358 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-за ст.358 ч.4 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ст.ст.70ч.1КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,визначити ОСОБА_3 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення меншсуворого покаранняпризначеного зацим вироком,більш суворимпокаранням завироком Тернівського районного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від06.02.2024р.за ст.309ч.1КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 20.05.2024 р., запобіжний захід засудженому не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 часйого перебуванняпід вартоюз днязатримання 14.03.2024р.по 19.05.2024р..включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

Речові докази: оптичні ДВД диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 20.01.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 1514 грн. 56 коп. витрат за залучення експерта за проведення технічної експертизи документів на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: