Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 941/640/23
Провадження № 1-в/0186/57/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2024 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:
особи, відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07 липня 2010 року апеляційним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 04 липня 2023 року по відбуттю строку покарання,
- 04 липня 2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська по ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі,
про продовження строку адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік та встановлені обмеження.
ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, допустив порушення адміністративного нагляду на протязі 2023-2024 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з наведеним, на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 на 1 рік.
Представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.
ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання, однак просить продовжити адміністративний нагляд відносно нього на 6 місяців із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до ВП №3 першого понеділка кожного місяця, оскільки на даний час він офіційно працевлаштовується на шахту.
Вислухавши ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 був засуджений 04 липня 2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська по ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 до 1 року позбавлення волі, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був взятий на облік, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі.
29 травня 2023 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області №941/640/23 (провадження №1-в/941/149/23) було встановлено адміністративний нагляд над ним строком на 1 рік.
Строк встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 закінчується 29 травня 2024 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого над ОСОБА_3 адміністративного нагляду, він на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення адміністративного законодавства, на протязі 2023-2024 років, систематично порушуючи встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне частково задовільнити подання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 та продовжити адміністративний нагляд над ним на строк 6 місяців.
Також, суд вважає за необхідне встановити наступні обмеження ОСОБА_3 : зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1-го понеділка кожного місяця з 09 по 18 годину, заборонити покидати своє місце проживання з 22.00 години по 06.00 годину, заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, заборонити виїзд за межі м.Першотравенська Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонити змінювати місце проживання без дозволу ВП №3.
На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003,- суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовільнити частково.
Продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 (шість ) місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1-го понеділка кожного місяця з 09 до 18 години;
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити залишати місце свого постійного проживання з 22.00 по 06.00 годину щодня;
- заборонити виїзд за межі м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зміну місця проживання, без дозволу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В задоволенні решти подання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Судове рішення № 119116121, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 941/640/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: