Рішення № 119115856, 11.04.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/478/24

2-о/179/36/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Магдалинівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилаласяна те,щоїй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,840 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 109344 від 19 вересня 2005 року.

При реєстрації права власності на земельну ділянку, реєстратором було виявлено виявила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно зазначено її по батькові « ОСОБА_3 », хоча правильно відповідно з паспортом « ОСОБА_4 ». Також в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація щодо зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості здійснити своє право власності на земельну ділянку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 109344, виданий ОСОБА_7 , яка проживає в с. Степанівка, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 914-р від 08.12.2003 року, 19 вересня 2005 року (а. с. 7).

З відповіді на адвокатський запит (№ 1235-443/1235-24 від 23.02.2024 року), наданої Відділом № 7 у місті Новомосковську ГУ ДМС у Дніпропетровській області вбачається наступне:

-згідно до заяви про видачу паспорта (форми № 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Серетени Теленештського району Республіки Молдова, документована 22.11.2002 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 у зв`язку з встановленням належності до громадянства України згідно з п. 3 ст. 3 ЗУ «Про громадянство України» від 18.01.2001 року, на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого ОВС Теленештського району Республіки Молдова 29.10.1991 року, та довідки про встановлення належності до громадянства України № 3315/02;

-згідно заяви про видачу паспорта (форми № 1) ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Серетени Теленештського району Республіки Молдова, документована 18.05.2006 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_3 у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_5 , на підставі паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 (а. с. 13-14).

Отже, станом на день отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 109344, що відбулось 19.09.2005 року, заявник була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , у якому її прізвище ім`я та батькові значиться саме як ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батько заявника - ОСОБА_9 (мовою оригіналу) (а. с. 9).

У списку громадян, яким відводяться земельні ділянки ... Котовської сільської ради (додаток до розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 914-р від 08.12.2003 року) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_7 (а. с. 14).

У паспорті громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , виданому 22.11.2002 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявницю зазначено як ОСОБА_7 , натомість у паспорті громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_3 , виданому 18.05.2006 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявника зазначено як ОСОБА_8 .

У трудовій книжці колгоспника, заповненої КДСП «Котівка» 13.05.1995 року ПІБ Заявниці зазначено як ОСОБА_7 , натомість згодом виправлено на ОСОБА_2 , відповідно до паспорта НОМЕР_5 , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.10.2008 року (а. с. 17).

06.10.2008 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Котовської сільської ряди Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_6 (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - є одна людина, у документах якої виникли розбіжності у написанні її по батькові.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено,що державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіїДП №109344,дійсно належить ОСОБА_2 ,заявникові встановленнявказаного фактунеобхідне дляреєстрації прававласності.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що:

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 109344, виданий 19 вересня 2005 року ОСОБА_7 , на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 914-р від 08.12.2003 року належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук