Рішення № 119113955, 20.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1345/24

2/583/497/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

Встановив:

Ухвалою від 26.03.2024 року провадження у даній справі відкрито. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, вона не працює, доглядає за малолітніми дітьми, молодшій якій не виповнилось три роки. Власних коштів їй не вистачає на утримання дитини. Чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу, що і змусило її звернутись до суду з позовом та просить стягнути із відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла письмова заява із проханням проводити розгляд справи по суті без участі сторони позивача, вимоги підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на користь дружини у сумі 500, максимум 1000 грн. на місяць. Так, він працює зварювальником неофіційно і має щомісячний дохід від 8 до 15 тисяч гривень. Із урахуванням суми аліментів, що буде стягуватись із нього на користь матері на утримання двох дітей, примусове стягнення зазначеної в позові суми становитиме для нього надмірний тягар. Він постійно допомагає дітям матеріально, а дружині можуть надавати матеріальну допомогу її родичі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення відповідача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Сторони не оспорюють, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Позивачка не працює, доглядає за малолітніми дітьми, молодшій якій не виповнилось три роки. Сторони не оспорюють факт знаходження дитини на утриманні позивачки.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

На даний час позивачка доглядає за дітьми меншій із яких не виповнилося трьох років, не працює, побічних заробітків та сторонньої допомоги не має, а отже у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Сума аліментів, яку прохає стягнути позивачка на свою користь є менш ніж співмірною із тими мінімальними потребами, яких вона потребує на власне утримання у зв`язку з неможливістю працювати до досягнення трирічного віку найменшою дитиною. Відповідач є працездатною особою, за станом здоров`я може працювати та отримувати дохід з якого сплачувати аліменти, інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, їхній стан здоров`я, обов`язок у відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини у визначеному позивачкою розмірі.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставівикладеного тач.2,4ст.84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, до досягнення трирічного віку найменшою дитиною, починаючи стягувати з 25.03.2024 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко