Ухвала суду № 119110605, 17.05.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9822/23

Провадження № 2-др/727/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурма Сергій Вале-рійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги,-

встановив:

07.05.2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у задо-воленні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю, а зустрічний позов ТОВ «ЛІЛАК» задоволено повністю, визнано недійсним Договір поворотної фінансової до-помоги №КП-61/22 від 13.06.2022 року.

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває заява про ух-валення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурма Сергій Валерійович, до Товариства з обмеженою від-повідальністю «Лілак» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової до-помоги.

17.05.2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Лілак», адвоката Гаврилюк М.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеокон-ференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає його таким, що підлягає задово-ленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами примі-щення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну зая-ву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфе-ренції обґрунтоване, з метою процесуальної економії та ефективності, враховуючи на-явну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з пред-ставником відповідача Гаврилюк М.В. з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання про розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по спра-ві за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурма Сергій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стяг-нення боргу за договором поворотної фінансової допомоги, що призначене на 28.05. 2024 року о 14:00 год. - провести в режимі відеоконференції з представником відпові-дача ТОВ «Лілак», Гаврилюк М.В. поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представника ТОВ «Лілак» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко