Ухвала суду № 119110448, 20.05.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7252/17

Провадження №: 6/336/344/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Купрікова О.О., яка діє на підставі Довіреності №4 від 08.01.2024 (строк дії до 31.12.2024) через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі від 07.02.2019 (справа № 336/7252/17) з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 16, код ЄДРПОУ 37573780) на Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. З, код ЄДРПОУ 37573438). Розглядати справу без їх участі.

13.05.2024 представником заявника ОСОБА_2 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши заяву та письмові докази, а також клопотання про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України «Про деякі правові аспекти заміні сторони виконавчого провадження», у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби-приватного виконавця, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. До такої заяви зазвичай додаються докази того, що юридична особа являється правонаступником тієї юридичної особи, яка вибула (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії протоколів зборів тощо).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно довіреності,копію якоїдолучено доматеріалів справи,представник заявника ОСОБА_2 наділена повноваженнямизалишати поданівід імені Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району заяви без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що наявні підставі для залишення без розгляду заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, про заміну сторони стягувача.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 263, 273, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛа:

Клопотання задовольнити.

Подану заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, про заміну сторони стягувача залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова