Ухвала суду № 119110445, 22.04.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4120/22

Пр. 2/336/1584/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та прийняття позовної заяви, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

за відсутності сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 11.05.2023 23.08.2022 представник позивача адвокат Працевитий Г.О. в інтересах позивача засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 15.06.2021, р.№17673, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013 у сумі 10 799,81 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 30.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін відмовлено. Ухвалою суду від 01.12.2022 визнано явку сторони - позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи обов`язковою.

У вказаній цивільній справі 13.04.2023 ухвалено заочне рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задоволено; визнано виконавчий напис, р.№17673, вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013 у сумі 10 799,81 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - таким, що не підлягає виконанню; стягнуто порівну з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 744,30 гривень з кожного відповідача; стягнуто порівну з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі по 2 789,50 гривень з кожного відповідача.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 постановлено скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа 29.02.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

04.03.2024постановлено ухвалусуду пропродовження судовогорозгляду цивільноїсправи,визначено дату,час імісце проведеннясудового засідання,визначено явку сторони позивача обов`язковою.

22.04.2024 від представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, за змістом якого він просить залучити співвідповідача по справі, а саме - ОСОБА_2 .

Разом із вказаним клопотанням представник позивача подав позовну заяву з уточненими вимогами, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 15.06.2021, р.№17673, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником якого є ОСОБА_2 , суму заборгованості за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013 у сумі 10 799,81 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду за відсутності вказаних учасників справи.

З приводу клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справимають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1,4 ст.51 ЦПК України,суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.1,3 ст.51 ЦПК України.

Задовольняючи клопотання сторони позивача, суд виходить з того, предметом спору по справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зверталось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 Між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги від 01.07.2022 №РтК/1-ЮО, відповідно до якого всі права і обов`язки за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс». Крім того, 01.07.2024 між ТОВ «Компані Фінанс» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги №01/07, відповідно до якого всі права і обов`язки за кредитним договором №015-07526-310513 від 31.05.2013, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, перейшли до ОСОБА_2 . Вказаної обставини не було відомо на час ухвалення заочного рішення суду. Оскільки прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , з урахуванням того, що позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Разом з цим суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу норми ч.4 ст.51 ЦПК України, відповідно до якої, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановленоч.1-3ст.279ЦПК України,розгляд справиу порядкуспрощеного позовногопровадження здійснюєтьсясудом заправилами,встановленими цимКодексом длярозгляду справив порядкузагального позовногопровадження,з особливостями,визначеними уцій главі. Розглядсправи посуті впорядку спрощеногопровадження починаєтьсяз відкриттяпершого судовогозасідання абочерез тридцятьднів здня відкриттяпровадження усправі,якщо судовезасідання непроводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, уточненого суб`єктного складу учасників справи, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню як таку, що подана своєчасно. Предмет та підстави звернення до суду, при цьому, залишені без змін.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Внаслідок залучення по справі співвідповідача, необхідності надання йому строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 43, 51, 175-177, 223, 240, 279, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Відкласти судове засіданні внаслідок залучення співвідповідача до 10червня 2024 року до 14-00 години.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали направити сторонам та співвідповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 22.04.2024.

Суддя Л.А.Вайнраух