Ухвала суду № 119109577, 16.05.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1633/24

Провадження №2-а/713/35/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає (ВПО) АДРЕСА_2 , звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул.Юності, 23 с.Микитинці, Івано-Франківської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: вул.Федора Ернеста, 3 м.Київ, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була прийнята без її участі, про наявність постанови стало відомо 09.05.2024 року, коли надійшла інформація про блокування рахунку АТ КБ «ПриватБанк», на підставі постанови про арешт винесеної Вижницьким відділом ДВС у Вижницькому районі. Зайшовши у додаток «Дія» побачила інформацію про відкрите стосовно неї виконавче провадження, постанову ані особисто, ані поштою, не отримувала, що позбавило її права надати пояснення та оскаржити постанову у встановлений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачкою надані докази того, що нею з поважних причин пропущено строк на оскарження спірної постанови, суд вважає, можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 286 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/1633/24 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 24 травня 2024 року о 12-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ