Ухвала суду № 119109343, 20.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2509/23

Номер провадження 2/235/154/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Повалій Олена Василівна, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу стягнути з ПрАТ «ШУ «Покровське» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві суму грошових коштів у розмірі 245000,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 07.09.2009 року був прийнятий прохідником 4 розряду підземним з повним робочим днем до ВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна -1»; 01.12.2009 року був переведений прохідник 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті; 07.09.2010 року ВАТ «ВК «Шахта Красноармійська-Західна -1» змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»; 27.09.2010 року був переведений прохідником підземним 4 розряду з повним робочим днем на шахті; 20.09.2011 року був звільнений за станом здоров`я. За час роботи на підприємстві, з позивачем стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, що підтверджується актом про нещасний випадок форми Н-1 від 17.08.2011 року та актом розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 17.08.2011 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі.

Встановлено, що 20.01.2012 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі він перебував у трудових відносинах з 07.09.2009 року по 23.09.2011 року, був звільнений в зв`язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я за ст. 40 п. 2 КЗпП України. Під час виконання трудових обов`язків 24.05.2011 року з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. За цією травмою було складено акт за формою Н-5 про розслідування нещасного випадку на виробництві та був виданий акт форми Н-1 від 17.08.2011 року. Згідно висновку МСЕК від 20.09.2011 року йому було встановлено третю групу інвалідності та 50% втрати працездатності в зв`язку з нещасним випадком на виробництві строком до 20.09.2012 року. Рішення суду набрало законної сили 05.03.2012 року (а.с. 102-103).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Повалій Олена Василівна, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова