Ухвала суду № 119109339, 20.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1700/24

Провадження № 1-кп/235/501/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (відсутні)

захисники ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (відсутні)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022050000000153 від 23.03.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 338 КК України;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; суд -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року до суду звернувся прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12022050000000153 від 23.03.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 338 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ч. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 05.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12022050000000153.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про підсудність справи Красноармійському міськрайонному суду, за місцем здійснення досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися через сайт судової влади, оскільки стосовно них здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про непідсудність даного кримінального провадження Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. оскільки обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на території м. Донецька та м. Маріуполь. Найбільш тяжкі кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 100 та ч.ч. 3, 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262 КК України інкримінуються обвинуваченим за адресами: АДРЕСА_1 ) та вул. Каменська, 52 (ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»).

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді; до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022050000000153 від 23.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ст. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 338 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ч. 341, ч. 4 ст. 260, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1