Вирок № 119109271, 20.05.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1/24

Номер провадження 1-кп/220/61/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за № 12023052620000503 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною загальною середньою освітою, засудженого 24.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України Селидівським міським судом Донецької області до арешту строком 3 місяці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою яка періодично вживає наркотичні засоби, а також особою, яка була неодноразово засудженою за вчинення злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в зв`язку із чим достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, 17.11.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилини (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) надав господарське приміщення (літню кухню) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заздалегідь взяли із собою наркотичні засоби - канабіс та PVP.

Так, 17.11.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . Па питання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи можуть вони вжити у ОСОБА_4 за місцем проживання наркотичні засоби та спиртні напої, останній надав свою згоду та провів їх у господарче приміщення (літню кухню), де вони втрьох стали вживати пиво.

В ході розпиття пива, ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_4 дозволу вжити наявний у ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_4 надав свою згоду та вказав на наявний в приміщенні літньої кухні для вживання канабісу, виготовлений із двох полімерних пляшок та металевої пробки з отворами «бульбулятор». ОСОБА_7 дістав паперовий згорток з наявним у нього канабісом та висипавши частину у горловину «бульбулятора», вжив вказаний наркотичний засіб шляхом викурювання. Після чого, продовжив вживати пиво. Через короткий проміжок часу ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_9 дозволу на вживання у нього наркотичного засобу PVP (так звану «сіль»), на що ОСОБА_4 надав свій дозвіл та для його вживання запропонував ОСОБА_6 полімерну пляшку, з якої ОСОБА_6 виготовив пристрій для викурювання наркотичного засобу «бульбулятор» за допомогою якого, шляхом викурювання, вжив наркотичний засіб PVP.

17 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області № 1-кс/220/540/23 від 09.11.2023 у період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 32 хвилини в помешканні ОСОБА_4 проведено обшук в ході якого вилучено, окрім іншого: два кустарно виготовлені пристрої для викурювання наркотичною засобу: один з яких уявляє собою деформовану ПЕТ - пляшку з етикеткою «РІТ BULL» з наскрізним отвором, в горловину якої наявний фрагмент фольги з наскрізними отворами, на внутрішній поверхні якої, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СН-19/105-23/4930-НЗПРАП від 09.12.2023, маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі масою 0,014г; другий з яких уявляє собою два фрагменти ПЕТ-пляшок та наперсток, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку вищевказаної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,605г, 0,023г, 0,019г та мікрочастки рослини роду коноплі, за допомогою яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 17.11.2023 року він знаходився за місцем мешкання, коли до нього прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та запропонували випити пива. Він погодився і вони зайшли до приміщення літньої кухні. Після вживання пива ОСОБА_10 дістав з кишені канабіс та запропонував покурити, на що він погодився, дістав бульбулятор, після чого він та ОСОБА_10 почали курити коноплю. ОСОБА_11 запитав у нього дозволу на вживання PVP («сіль»), на що він надав свій дозвіл та для його вживання запропонував ОСОБА_12 полімерну пляшку, з якої ОСОБА_6 виготовив «бульбулятор» та вжив наркотичний засіб PVP. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції з ухвалою про обшук. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Згідно ст. 65 КК України особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, пов`язане зі шкодою для здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання в мінімальних межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення вироку Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2023 р., суд застосовує ч.4 ст.70 КК України та призначає покарання у вигляді поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2023 р. замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту на строк три місяці на покарання у виді пробаційного нагляду на строк шість місяців. На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/105-23/4802-Д від 29.11.2023 року у розмірі 2390,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/105-23/4800-Д від 28.11.2023 року у розмірі 2390,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/4803-НЗПРАП від 11.12.2023 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/4930-НЗПРАП від 09.12.2023 року у розмірі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/4801-НЗПРАП від 08.12.2023 року у розмірі 2271,84 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/105-23/4802-Д від 29.11.2023 року у розмірі 2390,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/105-23/4800-Д від 28.11.2023 року у розмірі 2390,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/4803-НЗПРАП від 11.12.2023 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/4930-НЗПРАП від 09.12.2023 року у розмірі 3029,12 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/4801-НЗПРАП від 08.12.2023 року у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази:

- два паперових згортка, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,213г та 0,450г в двох паперових згортках, два кустарно виготовлені пристрої для викурювання наркотичного засобу, передані на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

- дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , змиви з рук ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1