Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 401/748/24
Провадження № 2/401/1038/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2024 року Світловодський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі головуючогосудді ВолошиноїН.Л.,розглянувши взалі судув м.Світловодськув порядкуписьмового провадженняклопотання представникапозивача адвокатаКупар ІгоряЮрійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 13 год. 00 хв. 17 червня 2024 року.
16травня 2024року нарозгляд доСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлоклопотання ОСОБА_2 про розглядданої справив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 простягнення витрат,можливо провестиу режимівідеоконференції заучастю представникапозивача адвокатаКупар ІгоряЮрійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Купар Ігоря Юрійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Купар Ігоря Юрійовича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.)
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача адвокат Купар Ігор Юрійович.
Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженнюнепідлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
17.05.2024
Судове рішення № 119106633, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/748/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: