Постанова № 119106137, 16.05.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3335/24

Номер провадження 3/404/1219/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Константінова О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Олікс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу:

ОСОБА_1 , 04.04.2024 р. о 07-50 год., керуючи автомобілем «БАЗ 2215», д/н НОМЕР_2 , по вул.Є.Тельнова, 8, корп.1 в м.Кропивницький, у порушення пунктів 2.3«б»,12.1,13.1ПДР України ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд та зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності свого захисника ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 04.04.2024 р. керував автомобілем «БАЗ 2215», д/н НОМЕР_2 та рухався за автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 . Водій транспортного засобу «Калина» почав виконувати маневр, а водій автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 взяв вправо та йому не вистачило місця. Після чого, автомобіль «Калина» різко встав, та його змусили були об`їжджати. Пам`ятає, як він взяв вправо та здійснив гальмування, в той момент коли автомобіль «Калина» пішла вліво.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді вказав, що винуватцем ДТП є водій автомобіля "Калина". Додав, що автомобіль «Калина» тоді заїздив у двори та зупинився по середині вїзду, після чого ввімкнув покажчик повороту «вліво», однак вже після того як сталося ДТП і рушив прямо. Втік рухаючись на автомобілі про головній дорозі.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №743741 від 04.04.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4), посвідченням водія (а.с.5), а також наданими учасниками справи фото з місця пригоди (а.с.19-22), листом начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції С.Шевченка за Вих.№8305/41/34-2024 від 06.05.2024 р., згідно з яким працівниками патрульної поліції заходів щодо розшуку транспортного засобу «Калина» та його водія не проводилось.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, зваживши учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн./21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001; ЄДРПОУ 37918230; код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605гривень 60копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.