Ухвала суду № 119106071, 09.05.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6321/22

Номер провадження 2/404/1536/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Березовська І.А. під час розгляду справи судом подала клопотання про призначення по справі психологічної експертизи батьківсько-дитячих відносин.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2024 року по справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлено питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_3 ?

2. До кого з батьків дитина відчуває психологічну прихильність більшою мірою?

3. Чи відомо дитині про наявність конфліктів між батьками? Яке сприйняття даних конфліктів дитиною?

4. Який рівень тривожності дитини? Якщо високий, то якими психологічними факторами чи обставинами це обумовлено?

5. Яке відношення ОСОБА_3 до батьків разом і до кожного окремо, до кого із батьків дитина відчуває психологічну та емоційну прихильність більшою мірою? Якими психологічними обставинами це характеризується?

6. Яке реальне психологічне ставлення дитини до інших членів сім`ї (бабуся, дідусь по лінії матері та по лінії батька, та інші родичі)?

7. Хто із батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив?

8. Чи відповідає рівень психологічного розвитку дитини віковим нормам?

9. Чи є з психологічної точки зору у батька дитини ОСОБА_1 психологічні особливості або обставини, як перешкоджають його спілкуванню з сином ОСОБА_4 ?

10. Який можливий негативний вплив індивідуально-психологічних якостей ОСОБА_1 на психологічний стан і особливості психічного розвитку дитини?

11. Яке дійсне психологічне ставлення батька до дитини?

12. Які індивідуально-психологічні якості батька та їх вплив на стан дитини і особливості його психічного розвитку?

13. Чи є у батька психологічні ознаки підвищеної агресивності і схильності до імпульсивної агресивної поведінки?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про повідомлення додаткової дати проведення дослідження від 10 квітня 2024 року № 249/24-27 (експерт ОСОБА_5 ), відповідно якого вона заявила клопотання щодо повторного призначення дати дослідження та прибуття матері ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 02 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення психологічного обстеження. Вказала, що повторна дата дослідження призначається у зв`язку з тим, що після прибуття ОСОБА_2 разом із сином на попередньо визначену в клопотанні експерта дату дослідження, остання відмовилась від проходження дослідження, так як її представник, а саме адвокат Надія Данилюк письмово заявила про свою особисту присутність під час проведення дослідження, що не визначається в ухвалі суду про призначення судової психологічної експертизи.

Зазначала, що ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_3 в присутності їх представника адвоката Надії Данилюк може бути здійснено виключно у разі наявності відповідної ухвали суду.

У судовому засіданні позивач та його представник, адвокат Березовська І.А. заперечили щодо присутності адвоката Данилюк Н.В. під час проведення експертного дослідження. Зазначали, що проведення психологічної експертизи відносно дитини є необхідним для визначення дійсного ставлення дитини до батька та підстав з яких дитина з ним не спілкується. Присутність адвоката, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , буде впливати на стан дитини, обмежувати її волевиявлення, дійсну поведінку та бажання.

Відповідач та її представник, адвокат Данилюк Н.В. просили суд надати дозвіл останній бути присутньою під час дослідження.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради зазначила, що якщо при проведенні експертизи буде присутній представник відповідача, тоді повинен бути присутній і представник позивача.

Враховуючи думку сторін, їх представників, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи щодо вирішення вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Нормами статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначені види діяльності адвоката.

Судово-психологічна експертиза це самостійне наукове дослідження, яке проводиться на рівні «експерт - підекспертна особа» і не передбачає участі інших осіб. Винятком є лише експертизи стосовно малолітніх і неповнолітніх свідків згідно норм КПК.

Документація роботи психологів повинна вміщувати лише професійно необхiднi матеріали. До цих матеріалів, пов`язаних з конфіденційним змістом діяльності психологів, має виключатися доступ сторонніх осіб.

Психолог не передає методичних матеріалів особам, що не уповноважені здійснювати психологічну діяльність; не розкриває суті призначення конкретної методики (за винятком доступних роз`яснень правоохоронним i судовим органам), що передбачено Етичним кодексом психолога.

Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та судових досліджень, затверджених Наказом МЮУ від 08 жовтня 1998 року № 53/5, визначено, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку) (п.6.1).

Для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи (п.6.9).

Таким чином, з метою надання об`єктивних висновків експерта на питання, які поставлені на вирішення експертизи, дослідження дитини має проводиться з виключенням сторонніх осіб, через усунення суттєвого (прямого чи побічного) впливу на міркування дитини, його вислови та стереотипи поведінки.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102-107, 259, 260, 252, 250 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Данилюк Н.В. про особисту присутність під час проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 404/6321/22, відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова