Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/452/24
Провадження № 3/353/278/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , одружену, з вищою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому виповнилося 15 років, який 14.04.2024 року о 20 год. 00 хв. по вул. Дністерська в с.Нижнів на дитячому майданчику вчинив словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої наніс удари кулаком в область обличчя та живота неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Щиро розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться. Просила суворо її не карати.
Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за ч. 3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580037 від 23.04.2024 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою інспектором СЮП відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті лейтенантом поліції Зваричевським В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.04.2024 року (а.с. 5, 6), у яких вони засвідчила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2024 року (а.с. 4); фото таблицями із зображеннями конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16-18).
Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
СуддяН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 119105779, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/452/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: