Ухвала суду № 119105719, 13.05.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 204/16172/23

Номер провадження №2/351/432/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2024 цивільну справу № 204/16172/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька передано на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

22 березня 2024 року справа надійшла до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

22 березня 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 204/16172/23 було розподілено та передано судді Посохову І.С.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно доч.1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.15ст.28ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно доч.16ст.28ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 : фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно зотриманою судомінформацією №2396/16172/24від 25.03.2024станом на28.03.2024за данимиРеєстру територіальнихгромад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .

З позовноїзаяви вбачається,що позивачзазначив адресу іншого відповідача ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої судом інформації від Державної міграційної служби № 6.2-4480/6-24 від 01.05.2024 за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.08.2020 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

З наведеного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, тобто за загальними правилами визначення підсудності, але з урахуванням ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України, тобто з урахуванням права позивача на вибір між кількома судами, яким підсудна справа, за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Позивачем ОСОБА_1 зазначена позовна заява вперше була подана до відповідного районного суду м. Дніпра, тобто позивач скористався своїм процесуальним правом на вибір підсудності своєї справи та пред`явив позов за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів ОСОБА_3 , обравши при цьому Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Натомість Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, не в повній мірі з`ясувавши місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , передав справу на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Суд звертає увагу на те, що у даному випадку право обирати суд, до якого позивач має бажання звернутись з позовом, належить не суду, а лише позивачу, який обрав між кількома судами та звернувся з позовом саме до відповідногорайонного судум.Дніпра, виявивши таким чином бажання, щоб його справа розглядалась у м. Дніпро.

Отже,оскільки зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживанняабо перебуванняодного звідповідачів є: АДРЕСА_3 ,то йпозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За такихобставин судвважає занеобхідне цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа Відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану поНовокодацькому таЧечелівському районаху містіДніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про виключенняз актовогозапису пронародження дитинивідомостей пробатька передатина розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу№ 204/16172/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа Відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану поНовокодацькому таЧечелівському районаху містіДніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про виключенняз актовогозапису пронародження дитинивідомостей пробатька передатина розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ