Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/785/24
Провадження № 3/349/353/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 травня 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП в Львівській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15 квітня 2024 року о 06.10 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ-111840-110-30, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Н-09410 км+600 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де відбулося перекидання транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 752732 від 15 квітня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
схему місця ДТП;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 квітня 2024 року.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оскільки, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожньогоруху було пошкоджено транспортний засіб, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 119105621, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/785/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: