Рішення № 119105606, 15.05.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/755/24

Провадження № 2/349/312/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу №349/755/24 за заявою ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасник справи:

представник позивачки адвокат Падучак І.І.

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Букачівської селищноїради в якому просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 доводився їй двоюрідним дідом;

-визначити додатковийстрок дляподання внотаріальну конторузаяви проприйняття спадщиниза закономпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який прийнявспадщину,але неоформив своїхспадкових правпісля смертіматері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтуванняпозову зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме на земельну частку(пай)у землі,яка перебувалау власностіСС «Колоколин»Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті.Спадкоємцем ОСОБА_3 в порядкуспадкування зазаповітом бувїї син ОСОБА_2 ,який прийнявспадщину,але неоформив своїхспадкових прав. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спадкодавець ОСОБА_2 доводився ріднимбратом дідапозивачки - ОСОБА_4 та відповіднодвоюрідним дідомпозивачки ОСОБА_1 . Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом належного ОСОБА_2 майна. У встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, не проживала разом з спадкодавцем на час його смерті. Позивачці не було відомо про наявність спадкового майна, що стало причиною пропуску терміну для звернення у нотаріальну контору. На даний час вона бажає одержати свідоцтво про право на спадщину, звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через неможливість підтвердити факт родинних відносин між братами: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжність в написанні прізвища їх матері в свідоцтвах про народження, та відповідно факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 . За вказаних обставин вона змушена здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник відповідача - Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, щодо позову не заперечує, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши доводи представника позивачки, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 доводився рідним братом діда позивачки - ОСОБА_4 по лінії матері. ОСОБА_2 власної сім`ї не створив, одруженим не був, дітей в нього теж не було. найближчим родичем для нього (рідним братом) був дід позивачки. Ці відомості їм відомі безпосередньо, оскільки вони постійно проживають в с.Колоколин, знають сім`ю ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_5 навчався з ОСОБА_2 в одному класі

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 1985 року Войнилівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі батько зазначений ОСОБА_9 .

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 . 13 серпня 2009 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 13 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 1963 року, його батьком зазначений ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2014 року Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 12 лютого 1958 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Колоколин Букачівського району Станіславської області. У графі батько зазначений ОСОБА_11 , у графі матір - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 04 січня 1963 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Колоколин Бурштинського району Івано-Франківської області. У графі матір зазначена ОСОБА_12 .

Таким чином, показаннями свідків та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 доводився рідним братом ОСОБА_4 і відповідно двоюрідним дідом позивачки по справі ОСОБА_1 по лінії батька. Цей факт має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав.

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0097535 виданого 03 лютого 200 року Рогатинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 57,24 умовних кадастрових гектари, у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Колоколин".

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колоколин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 06 січня 2001 року Колоколинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківського району.

Згідно копії дубліката заповіту від 28 лютого 2008 року, посвідченого ОСОБА_13 секретарем виконавчого комітету Колоколинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Івано-Франківської області 22 січня 2024 року за № 8, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Заповіт ОСОБА_3 , посвідчений у виконавчому комітеті Колоколинської сільської ради не змінений та не скасований.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 виданим 08 квітня 2009 року Колоколинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Івано-Франківської області 22 січня 2024 року за № 7, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Колоколинській сільській раді не посвідчувався.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75725362 спадкова справа до майна ОСОБА_2 заведена у Рогатинській державній нотаріальній конторі 07 лютого 2024 року.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між братами: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1 , та у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса Савків-ІванишинМ.Б.є єдиною спадкоємицею внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Спадкуванням заст. 1216 ЦК Україниє перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Заст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК УКраїни, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилається на те, що вона не проживала зі спадкодавцем на час його смерті, та не була обізнана про наявність спадкового майна.

Законодавцем не надається значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставінаведеного,враховуючи,що встановленняфакту,що ОСОБА_2 доводився двоюріднимдідом ОСОБА_1 необхідне позивачцідля оформленняспадкових праву нотаріальнійконторі,таповажність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.259, 263-265,319 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився ОСОБА_1 двоюрідним дідом.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, смт. Букачівці, вул. Галицька ,65, код ЄДРПОУ 04354781.

Суддя О.О.Гаврилюк

Повне судове рішення буде складено15 травня 2024 року