Вирок № 119105529, 17.05.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3260/23

Провадження № 1-кп/347/149/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12023091190000453 від 17.10.2023 року про обвинувачення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, за наступних обставин:

17.10.2023, близько 13:20 год. ОСОБА_5 , будучи в стані наркотичного сп`яніння перебуваючи у селі Соколівка, Косівського району, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » побачив припаркований автомобіль марки і моделі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_6 , де в нього виник умисел на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до зазначеного автомобіля, де через незачинені водійські дверцята, проник всередину салону автомобіля, за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалювання, запустив двигун транспортного засобу, після чого поїхав у напрямку с. Буковець, Верховинського району, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 доларів США (вартість автомобіля), які відповідно до встановленого на 17.10.2023 курсу НБУ еквівалентні 87 192 (вісімдесят сім тисяч сто дев`яносто дві) гривні.

Після цього, автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був виявлений та зупинений в с. Буковець, Верховинського району, працівниками поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.10.2023 в обідню пору він перебував в с. Соколівка, Косівського району, де біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » побачив припаркований автомобіль марки і моделі «Volkswagen Jetta», білого кольору. Підійшовши до вказаного автомобіля він побачив ключі, які знаходились в замку запалювання та через незачинені водійські двері, проник всередину салону автомобіля, запустив двигун після чого поїхав у напрямку с. Буковець, Верховинського району, де був зупинений працівниками поліції. В ході досудового розслідування він відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 17.10.2023 біля 13 год він своїм автомобілем «Volkswagen Jetta», білого кольору поїхав в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» купити продукти. Ключі від автомобіля залишив в замку запалювання а двері не зачиняв, так як не мав наміру затримуватись. Вийшовши із магазину побачив, що його автомобіля на припаркованому ним місці вже не було, про що повідомив до поліції. Автомобіль йому повернуто, притензій до обвинуваченого не має, суворого покарання йому не бажає.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що під час добового наряду, їм надійшло повідомлення на службовий планшет про незаконне заволодіння транспортним засобом в Косівському районі. Перебуваючи в с.Буковець Верховинського району вони помітили рух автомобіля «Volkswagen Jetta», білого кольору , із напрямком руху в сторону селища Верховини. Подавши сигнал про зупинку водій автомобіля одразу ж зупинився, не чинив супротиву, та після перевірки документів, вони повідомили працівникам Косівського РВП.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_8 , який доповнив , що порядок зупинки та перевірки документів у водія було зафіксовано на боді-камеру, запис якої було передано працівникам Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 17.10.2023 року, із долученими до нього фототаблицями, в ході якого в АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_5 під його керуванням, належний потерпілому ОСОБА_6 автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- протоколом огляду місця події від 17.10.2023 року, із долученими до нього фототаблицями, в с. Город Косівського району Івано- Франківської області, в ході якого виявлено автомобіль марки BMW моделі «Х-5» та грошові кошти.

- протоколом огляду місця події від 18.10.2023 року, із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в с. Соколівка Косівського району Івано- Франківської області, де біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходився припаркований потерпілим автомобіль марки і моделі «Volkswagen Jetta», білого кольору власником якого являється потерпілий ОСОБА_6

- протоколом огляду відеозаписів відеозапису приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із долученими до нього фото таблицями від 25.10.2023 року на якому містяться відомості про місце розташування припар кованого автомобіля марки і моделі «Volkswagen Jetta», білого кольору, що належить потерпілому.

- протоколом огляду від 01.11.2023 року відеозаписів нагрудної камери поліцейського із долученими до нього фототаблицями.

- протоколом слідчого експерименту, із долученим до нього відеозаписом, проведеного 16.11.2023 року за участі потерпілого ОСОБА_6 в ході якого останній вказав на точне місце залишення ним біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в с.Соколівка присілок Мокрий Косівського району автомобіля марки і моделі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

- протоколами про визнання речовими доказами : оптичний носій інформації (DVD-R диск) із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який поміщено в паперовий конверт, опечатано та зберігається при матеріалах кримінального провадження; оптичний носій інформації (CD-R диск) із відеозаписом з камери відео нагляду, яка розміщена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_3 , який поміщено в паперовий конверт, опечатано та зберігається при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «BMW Х5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 житель АДРЕСА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі JETTA, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; грошові кошти вилучені під час проведення огляду місця події в с. Город, Косівського району, Івано-Франківській області загальною сумою 260 грн., 500 Євро, 220 доларів США , 110 злотих, 1 лей, які передано на зберігання до ятки департаменту регіональної каси перерахунку у м. Івано-Франківськ, філії AT КБ «ПриватБанк», через уповноважену особу відповідальну за збереження цінностей в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/12682-АВ від 08.11.2023 року яким визначено ринкову вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі JETTA, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.10.2023 року становила 49898,00 грн

- результатом №1 імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) проведеного в Косівській ЦРЛ 17.10.2023 року яким встановлено позитивний результат дослідження перебування ОСОБА_5 в наркотичному сп`янінні.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, що передбачено ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та в ході досудового розслідування відшкодував потерпілому заподіяну ним матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , який відповідно до характеристики Красноїльського старостинського округу Верховинської селищної ради №192 від 18.10.2023 року ( а.с.124) за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, в добровільному порядку відшкодував потерпілому в справі заподіяну ним матеріальну шкоду, та думку потерпілого який не бажав для останнього суворого покарання, щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, сина - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно долучених до матеріалів справи консультативних довідок та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5318 потребує періодичного лікування. Вищенаведені пом`якшуючі обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, та за наявності вказаних вище кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування положень ч.1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.289 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню, в розмірі 1195 грн а саме: за проведення автотоварознавчої експертизи згідно висновку експерта 9/109-23/12682-АВ підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 року підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 19.10.2023 року було обрано обвинуваченому в справі ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії ухвали до 18.12.2023 року. В ході судового розгляду справи по суті ухвалою суду від 21.12.2023 року було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту зі строком дії ухвали по 18.02.2024 року, який не продовжувався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесять одну тисячу) гривень.

Речовий докази: оптичний носій інформації (DVD-R диск) із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який поміщено в паперовий конверт, опечатано а також оптичний носій інформації (CD-R диск) із відеозаписом з камери відео нагляду, яка розміщена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_3 , який поміщено в паперовий конверт, опечатано та зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «BMW Х5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 житель АДРЕСА_4 - повернути останньому.

- автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі JETTA, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , який передано на відповідальне зберігання останньому - повернути йому;

- грошові кошти: (купюра номіналом 100 гривень № АЄ2068967; купюра номіналом 50 гривень № ЕБ3044524; купюра номіналом 10 Євро № WA5626069822; купюра номіналом 20 Євро № МХ0572073802; купюра номіналом 20 Євро № UA0239658303; купюра номіналом 50 Євро № VA6257020394; купюра номіналом 20 доларів США № JB52921870 F, купюра номіналом 10 злотих Республіки Польща № ВМ9519644; купюра номіналом 1 Лей Республіки Румунія № 135F5511990; купюра номіналом 50 злотих Республіки Польща № BJ3489945; купюра номіналом 50 злотих Республіки Польща № AU1080594; купюра номіналом 50 Євро №SE1971266914; купюра номіналом 100 Євро №ЕА7617235717; купюра номіналом 100 доларів США №HL01803218F; купюра номіналом 100 доларів США №РК08740848Е; купюра номіналом 100 гривень № УЧ2240257; купюра номіналом 5 гривень №ТВ0088524; купюра номіналом 5 гривень № ЮЖ7181636), які упаковані в спец, пакет експертної служби PSP 1487380 та вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу марки «BMW Х5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 17.10.2023 року, що передано на зберігання до ятки департаменту регіональної каси перерахунку у м. Івано-Франківськ, філії AT КБ «ПриватБанк», через уповноважену особу відповідальну за збереження цінностей в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1195 грн за проведення автотоварознавчої експертизи згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/12682-АВ на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 року - скасувати.

Застосований щодо засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту зі строком дії ухвали по 18.02.2024 року, в ході судового розгляду не продовжувався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1