Вирок № 119105379, 13.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5304/23

Провадження № 1-кп/346/290/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 року за №12023091180000521, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працює, депутатом не обирався, раніше неодноразово судимого, востаннє - 18.03.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, яке повністю не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в умовах воєнного стану вчинив повторно (тричі) таємні викрадення чужого майна (крадіжки), два з яких були поєднані з проникненням у інше приміщення.

Злочини вчинено за таких обставин.

Обвинувачений, маючи непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1-3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини за таких обставин.

01.06.2023 року о 00:30 год., тобто в період дії в Україні воєнного стану, обвинувачений, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив, що в одному з під`їздів цього будинку відчинені двері. Зайшовши в цей під`їзд, обвинувачений побачив на сходовій площадці велосипед темно-синього кольору, марки «Titan», який був пристебнутий велосипедним замком до перил сходів. Обвинувачений, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перерізав кусачками велосипедний замок та викрав вказаний велосипед вартістю 3 550 грн., який належить ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю ІІ-ї групи. Після вчинення даного злочину обвинувачений місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, чим спричинив цій потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, обвинувачений, 13.06.2023 року близько 03 год. 15 хв., тобто в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом відважування вікна, таємно проник до приміщення №4 цього будинку. Переконавшись, що за його діями не спостерігає, обвинувачений таємно викрав: бувший у користуванні шуруповерт марки «Елпром», моделі «ЕДА-18-2 Li» у комплектації із акумуляторною батареєю вартістю 752 грн.; бувший у користуванні плиткоріз марки «Yato», моделі «YT-3707», артикул 5906083937071, довжиною різу - 600 мм., червоного кольору, вартістю 3 103 грн. Все вказане майно належало ОСОБА_7 . Після вчинення даного злочину обвинувачений місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у загальному розмірі 3 855 грн.

Крім того, обвинувачений, у період часу із 20.06.2023 р. по 24.06.2023 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з метою особистого збагачення, проник до господарства за вищевказаною адресою, та, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бувший у користуванні велосипед марки «BULLS», моделі «VANIDA», голубого, білого та чорного кольорів, вартістю 14 200 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 . Після вчинення даного злочину обвинувачений місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, чим спричинив цій потерпілій майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю в судовому засіданні 13.05.2024 року. В попередніх судових засіданнях він по суті визнавав себе винним частково, стверджуючи, що вчинив вказані крадіжки не умисно, а через відсутність достатніх засобів на існування. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2023 року, згідно з яким отримано заяву від потерпілої ОСОБА_6 про вчинення щодо неї невідомою особою 01.06.2023 року близько 09:00 год. кримінального правопорушення, а саме викрадення велосипеда марки «Titan» (том 1, а.п. 98);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/6916-ТВ від 26.06.2023 року, складеного за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи, згідно з якими ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Titan», справного, без будь-яких пошкоджень, із чорним сідлом з надписом «Soft Plus», діаметр коліс - 27,5 дюймів, передньою та задньою вилкою зеленого кольору, дисковими гальмами й перемикачами швидкостей в кількості 6-7 режимів та сталевою рамою темно-синього та світло-зеленого кольорів із надписами «Sitan» та «Chost», станом на 01.06.2023 р. становила 3 550,00 грн. (т.1, а.п. 106-111);

- даними протоколу огляду місця події від 22.07.2023 року та фототаблицями до нього, згідно з якими проведено огляд місця події біля приміщення магазину "Садівник", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Біля входу вказаного магазину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_6 , добровільно видав слідчому велосипед темно-синього кольору марки «Titan» із чорним сідлом з надписом «Soft Plus» (том.1, а.п. 115-121);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2023 року, складеним у присутності понятих, про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого за витягнутою лобовою частиною, носовою перегородкою з горбинкою, вираженою формою брів, тонкими губами та заокругленою формою підборіддя, як особу, у якої ОСОБА_9 придбав вказаний велосипед марки Titan» (том 1, а.п.125,126);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2023 року, згідно з яким отримано заяву від ОСОБА_7 про вчинення щодо нього невідомою особою в період часу з 20:00 год. 12.06.2023 року по 08:00 год. 13.06.2023 року близько 09:00 год. кримінального правопорушення, а саме проникнення до приміщення АДРЕСА_7 , та викрадення бувших у користуванні шуруповерта марки «Елпром», плиткоріза марки «Yato», моделі «YT-3707» (том 1, а.п. 127);

- даними протоколу огляду місця події від 19.06.2023 року та фототаблицями до нього, згідно з якими проведено огляд місця події в АДРЕСА_3 . Під час цієї слідчої дії вилучено слід низу підошви взуття та 4 сліди пальців рук ( том 1, а.п.128-141);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/7463-Д від 28.06.2023 року, складеного за наслідками проведення судової трасологічної експертизи, згідно з яким сліди пальців рук максимальними розмірами 21х19 мм, 13х15 мм, 21х18 мм, які виявлені та вилучені 19.06.2023 року в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 21х18 мм залишений великим пальцем лівої руки обвинуваченого. Сліди пальців рук максимальними розмірами 21х19 мм, 13х15 мм залишені відповідно великим та середнім пальцями правої руки потерпілого ОСОБА_7 ( том 1, а.п.143-153);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/7461-ТВ від 28.06.2023 року, складеного за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість вживаного шуруповерта марки «Елпром», моделі «ЕДА- 18-2 Li» у комплектації із акумуляторною батареєю, у справному стані, без пошкоджень станом на 13.06.2023 року, становила 752,00 грн. ( том 1, а.п. 155 -159);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/7458-ТВ від 27.06.2023 року, складеного за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість вживаного плиткоріза марки «Yato», моделі «YT-3707», артикул 5906083937071, довжиною різу 600 мм, червоного кольору, у справному стані, без пошкоджень станом на 13.06.2023 року становила 3103 грн. ( том 1, а.п. 161 -164);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2023 року, згідно з яким отримано заяву від ОСОБА_8 про вчинення щодо неї невідомою особою таємного викрадення вживаного велосипеда марки «BULLS» моделі «VANIDA», голубого, білого та чорного кольорів ( том 1, а.п. 165);

- даними протоколу огляду місця події від 06.07.2023 року та фото таблицями до нього, згідно з якими проведено огляд в службовому кабінеті № 2 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, під час якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_8 , вказав, що велосипед марки «BULLS», моделі «VANIDA» він придбав 26.06.2023 року в АДРЕСА_2 у невідомого чоловіка, за ціною 700 грн. Під час цієї слідчої дії вилучено даний велосипед ( том 1, а.п.173- 179);

- даними протоколу огляду предмету від 06.07.2023 року, під час якого встановлено, що на огляд представлено бувший у використанні велосипед марки велосипеда «BULLS» «VANIDA», із рамою голубо білого та чорного кольору на верхній частині рами наявний напис «VANIDA», на нижній частині рами наявний надпис «BULLS», на даному велосипеді відсутні пошкодження. На передній вилці велосипеду наявний напис «SRSUNTOUR». На задньому колесі велосипеда наявні 9 різного розміру зірок для перемикання передач, а на рамі біля педалей - три зірочки для перемикання передач. На кермі аного велосипеду наявний пластмасовий перемикач передач із написом «shimano altus», обидва колеса велосипеда ідентичні, розмір даних коліс діаметром 27,5. Після проведення огляду цей велосипед визнано речовим доказом ( том 1, а.п. 179);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 року, складеним у присутності понятих, про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 за загальними рисами обличчя як особу, у якої ОСОБА_10 придбав вказаний велосипед марки «BULLS» «VANIDA» ( том.1, а.п. 181-183);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/8093-ТВ від 14.07.2023 року, складеного за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість вживаного велосипеда марки «BULLS», моделі «VANIDA», діаметр коліс "27,5", голубого, білого та чорного кольорів, без пошкоджень (відповідно до наданих характеристик) у період часу з 20.06.2023 року по 24.06.2023 року становила 14 200 грн. (том 1, а.п. 187-192);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2023 року та відеозаписом до цього протоколу. В процесі даної слідчої дії обвинувачений вказав, що з під`їзду будинку АДРЕСА_9 , біля сходової клітки він викрав велосипед марки "Titan".

Крім того, обвинувачений вказав, що за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом натискання на віконну раму він проник до вказаного приміщення, звідки викрав шуроповерт та плиткоріз.

Обвинувачений також вказав, що шляхом проникнення на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 він викрав велосипед, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув (том 1, а.п. 228-231);

- даними протоколу огляду предмету від 28.06.2023 року, згідно з якими на огляд надано електронний носій інформації - оптичний диск DVD - R 130109-S2 за 13.06.2023 року із камер відеоспостереження, розташованих на будинках у АДРЕСА_2 . При відкритті папки із надписом «Камера 1», наявні відеозаписи із назвою « XVR_chl main_20230613030018_20230613030320.dav ». Камера відеонагляду спрямована на вул. Оренштайна, в напрямку центральної частини м.Коломиї Івано-Франківської області (час: "03:06:05", дата: "13.06.2023 року"). Неподалік господарства під № 16 за вказаною адресою по вулиці проходить чоловік, одягнутий в куртку світлого кольору, брюки темного кольору. При відкритті наступного відеофайлу бачимо час "03:26:56", дата: "13.06.2023 року", за вказаною адресою неподалік господарства № 16 по вулиці проходить чоловік одягнутий аналогічно, який несе у руках предмет, схожий на плиткоріз із ручкою, та рухається до центральної частини міста Коломиї. При відкритті наступного відеофайлу (час: "03:58:38" , дата: "13.06.2023 року") зафіксовано , що по тій же вулиці, неподалік господарства під № 16 по вулиці проходить чоловік, одягнутий в куртку світлого кольору, брюки темного кольору, кросівки темного кольору, на голові кепка світлого кольору. При відкритті наступного відеофайлу, зафіксованого о 04:14:23 год. 13.06.2023 року вказаний чоловік заглядає у вікна вище зазначеного приміщення, а о 04:54:33 він проходить по вулиці ( том.2, а.п.106-113);

На підставі наведеного суд визнає правильною кваліфікацію діянь обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що вказано в обвинувальному акті.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, і про яку зазначено в обвинувальному акті, вчинення щодо особи з інвалідністю ІІ групи, якою є потерпіла ОСОБА_6 .

Однак, суд не вважає, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, і про яку зазначено в обвинувальному акті, рецидив злочину, адже дана обставина є кваліфікуючою, оскільки вона входить у формулювання обвинувачення.

При призначенні покарання суд бере до уваги позицію потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викладену в їхніх письмових заявах від 06.12.2023 року, про про несуворість призначеного покарання (том 1, а.п. 60, 61).

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому остаточне покарання обвинуваченому слід визначити шляхом часткового складання призначеного даним вироком покарання та невідбутої частини остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У зв`язку із засудженням ОСОБА_4 до позбавлення волі, застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 4 780 грн.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини остаточного покарання, визначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 року за ч.3 ст.185 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування засудженим ОСОБА_4 вказаного остаточного покарання рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 04.09.2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- диск DVD-R "130109-S2" із відеозаписом з камер відеоспостереження за 13.06.2023 року залишити на зберігання при матеріалах судового провадження;

- бувший у користуванні велосипед марки «Bulls» «Vanida», із рамою голубого, білого та чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- велосипед темно-синього кольору марки «Titan» повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1