Ухвала суду № 119105235, 16.05.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14122/17

Провадження № 1-кп/344/62/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Захисник ОСОБА_6 просив повторно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова зв`язку з неможливістю явки в зал судового засідання свідка ОСОБА_7 , який на даний час проходить службу в ЗСУ та якого необхідно допитати у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, а прокурор не заперечила.

Представник потерпілого заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає таке безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши клопотання захисника з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Наведені захисником обставини відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з Дзержинським районним судом міста Харкова.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести 21 травня 2024 року дистанційне судове провадження за участю свідка ОСОБА_7 з дорученням Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

21 травня 2024 року о 13год. 00хв. провести дистанційне судове провадження, забезпечивши участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно з ст. 336 КПК України. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка після проведення судового засідання надіслати на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: 76606, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Копію ухвали надіслати до Дзержинського районного суду міста Харкова для виконання, а захиснику для відома. Інші учасники судового провадження маю право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8