Ухвала суду № 119105230, 16.05.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9193/24

Провадження № 1-кс/344/3875/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в кримінальному провадженні № 12023091010002143 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року ОСОБА_3 подав клопотання про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 12023091010002143 ОСОБА_4 , оскільки він не ефективно здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.

Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки немає підстав для відводу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до необґрунтованих припущень та особистих образ заявника, що в свою чергу не може бути підставою для відводу.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в кримінальному провадженні № 12023091010002143 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1