Ухвала суду № 119104638, 15.05.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1947/14-ц

Провадження 6/193/38/24

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому листі з примусового виконання рішення у справі № 193/1947/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості в розмірі 235290, 88 грн. та судового збору у розмірі 2352,90 грн., на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 25.11.2014 Софіївський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення у справі №193/1947/14-ц, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/2104-АП від 29 листопада 2007 року в сумі 235 290,88 грн. та судовий збір в сумі 2352,90 грн.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу №GL2N79277_292ПВ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договороми, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/2104-АП.

Надалі, 14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 1404ДФВ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/2104-АП.

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

За таких обставин,на підставіч. 2 ст.247,ч. 3 ст.442 ЦПК України,суд вважає можливим розглядати справу за відсутностісторін та без фіксуванняпроцесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 25.11.2014 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/2104-АП від 29 листопада 2007 року в сумі 235290,88 грн. та судовий збір в сумі 2352,90 грн.

19.03.2020 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» судом на вказану поштову адресу спрямовано виконавчі листи у вказаній справі.

Ухвалою суду від 28.01.2021 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №1404 ДФВ від 14.04.2022 та витягу з реєстру боржників, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» вбачається, що товариство відступило, а новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/2104-АП від 29 листопада 2007 року.

Отже, у зобов`язанні між ТОВ «Діджи Фінанс» (який є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та ОСОБА_1 відбуласязаміна кредитора, а тому суд вважає необхіднимзамінитисторонустягувачау виконавчих листах, виданих поцивільнійсправі за позовомПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника, - ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. 247,260,353,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №193/1947/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК "Довіра та Гарантія"на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Сікорського,8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя О. В. Томинець