Постанова № 119104129, 16.05.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/768/24 Провадження № 3/0187/431/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Росія, Оренбурзька область, м. Новотроїцьк; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 29.09.2014 Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_2 ; військовослужбовець; військовий квиток серія НОМЕР_3 ;

за порушення частини 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа яка притягується до адміністративної відповідальності).

Згідно протоколу А4941 № 105 від 29.04.2024 про адміністративне правопорушення встановлено, що 28.04.2024 о 11:00 в умов дії особливого періоду, військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення огляду ОСОБА_1 в Дніпропетровській клінічній багатопрофільній психіатричній лікарні, стан алкогольного сп`яніння був підтверджений. Рівень алкоголю у крові 2,06 проміле. ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема направлення повідомленням у додаток «Viber», на номер телефону вказаний останнім в протоколі, яке він отримав 06.05.2024.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом А4941 № 105 про військове адміністративне правопорушення від 29.04.2024, яким зафіксовано факт правопорушення; Висновком № 1728 виданого 01.05.2024 КП «ДБКЛПД» ДОР згідно яким у особи, яка притягається до відповідальності рівень алкоголю в крові становить 2,06 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтвердили факт про те, що 14.04.2024 о 15:00 при перевірці особового складу роти були виявлені ознаки сп`яніння у старшого лейтенанта ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; рапортом т.в.о. Командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини ОСОБА_4 , відповідно до якого під час проведення огляду в обласному наркологічному диспансері м. Дніпро стан алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 було підтверджено (рівень алкоголю в крові 2,06 проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв 28.04.2024.

Суд вважає встановленим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою, А4941 № 105 від 29.04.2024).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Строк пред`явлення виконавчого документа становить 3 (три) місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов