Ухвала суду № 119102895, 17.05.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2451/24

Провадження № 1-кп/0203/719/2024

УХВАЛА

іменемУкраїни

17 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення від займаної посади та про покладення на обвинуваченого обов`язків до раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави, передбаченихст. 194 КПК України.

Клопотання мотивовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, існуванням ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків, серед яких є співробітники підприємства, генеральним директором якого є обвинувачений, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ризик здійснення впливу на свідків становить собою склад окремих кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 386 КК України

Захисник, обвинувачений заперечували проти задоволення клопотань прокурора посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, ризики, перелічені прокурором, є недоведеними.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 відсторонено від посади генерального директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради на строк до 22.05.2024 включно. Крім того до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 2 п. 4ст. 131 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 154КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст. 158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади продовжується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч. 5ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції»особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає обвинувачений, дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам судового розгляду, яке здійснюється щодо нього.

Злочин, передбачений ч. 2ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згіднорозділу 17 Кримінального Кодексу України- є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим законом передбачено обов`язкове відсторонення обвинуваченого від посади.

Крім того, злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, було вчинено обвинуваченим шляхом зловживання службовим становищем. При цьому інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, згідност. 12 КК України, належать до категорії нетяжких та особливо тяжких злочинів.

В даному випадку суд приходить до висновку, що існують правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю, і є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження на даній стадії.

Доводи сторони захисту щодо необхідності відновлення повноважень обвинуваченого на посаді у зв`язку з можливим звільненням, обумовленим скороченням посади, яку він обіймає, суд не приймає до уваги, оскільки суду не надано належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Не приймаються до уваги й твердження обвинуваченого про необґрунтованість підозри,оскільки вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного, обвинуваченого з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Суд зауважує, що на даному етапі судового розгляду не оцінюються докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, суд лише визначає, що причетність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При вирішенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого певних обов`язків, суд виходить з того, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави, який зберігає свою дію до вирішення справи судом, та враховуючи, наявність ризику переховування від суду у зв`язку з усвідомленням обвинуваченим тяжкості можливого покарання, наявністю зареєстрованого місця проживання на тимчасово окупованій території, ризику незаконного впливу на свідків, який зберігається до безпосереднього їх допиту судом, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, що передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, які вказує прокурор, та визначити строк дії таких обов`язків у межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.291,314-316,154-157,182,194,369-372,376,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відсторонення від займаної посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради строком на 2 місяця, тобто до 16липня 2024року включно .

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обв`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі міста Дніпра та Дніпровського району;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у разі наявності до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Організацію направлення та контроль за виконанням ухвали суду в частині продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади покласти на прокурора.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.05.2024 року о 16.30 годині.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1