Ухвала суду № 119101726, 17.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3062/24

Провадження № 2/211/1841/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів

17 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиєво-Святошинського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк Олена Василівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіМакаренко Анна Сергіївна,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, -

встановив:

позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому третіми особами вказав приватного нотаріуса Києво-Святошинського районногонотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіМакаренко Анну Сергіївну, та просить визнати виконавчий напис №82644 від 12.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.

Тому їїслідприйнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на предмет позову, суд вважає можливим на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно з позовними вимогами позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу позову, заявлена вимога про витребування доказів, яку суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,треті особи:приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк Олена Василівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого написутаким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від приватного нотаріусаКиєво-Святошинськогорайонногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОлениВасилівни ( АДРЕСА_1 ) належнимчиномзавіренікопії документів,які булинадані длявчинення виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №82644 виданого 12.06.2021 року.

На підставі частин 5,7 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України,одночаснознадісланням (наданням)відзивудосуду,копіявідзивута доданихдонього документів відповідачзобов`язаний надіслатиіншим учасникамсправи.У разіненадання відповідачемвідзивуувстановлений судомстрокбезповажних причинсудвирішуєсправу занаявними матеріалами(частинавосьмастатті178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко