Вирок № 119101314, 14.05.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2121/24

Провадження № 1-кп/210/463/24

14 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12024041710000103 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньо - спеціальною освітою, одружений, не працює, раніше судимий:

1.17.06.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

2.25.07.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

3.14.07.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 15.02.2018 умовно-достроково з не відбутим терміном 11 місяців 10 днів;

4.25.06.2021 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

5.10.01.2024 Дзержинським районним судом за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у вигляді 850 грн. (штраф сплачено);

6.05.03.2024 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучиобізнаним,що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023 року, 14.02.2024 року, 26.03.2024 року, 26.02.2022 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №62611603 потягу №3603 магістральну частину повітророзподільника, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду в сумі 6296,71 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.02.2022 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовахвоєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №62929187, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 63104939, 63070163, 62611736, 62922257 потягу №3603 магістральну частину повітророзподільника, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку сума, якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 37780,26 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.04.2022 року в денний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №61739223 потягу №3605 авторегулятор повітророзподільника, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 3585,94 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.04.2022 року в денний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №68804152 потягу №2809 головну частину повітророзподільника, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 8409,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 01.05.2022 року в денний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №56067200, НОМЕР_3 , 61603171 потягу №3613 головну частину повітророзподільника, магістральну частину повітророзподільника, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 14709,09 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.05.2022 року в денний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №63312128 потягу №3603 гальмівну тягу, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 552 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.06.2022 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №52921152, НОМЕР_4 , 60636172 поїзду №3605 підносну тягу, вертикальні важелі, горизонтальні важелі, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 4585,09 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.06.2022 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній станції Кривий Ріг по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді розвідного ключа, демонтував з вагону №63680144 потягу №3603 головну частину повітророзподільника, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 8409,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.12.2022 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись на залізничній колії №29 станції Новобункерна транспортного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді секатору, відрізав з контактної підвіски контактний кабель МФ-100 у кількості 30 метрів, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 12314,84 гривень.

Крім того, 22.03.2023 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вогоноопрокиду КВХ біля АТСК-2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у Металургійному районі, м. Кривого Рогу, проник до колодязю підземної кабельної каналізації зв`язку (інв. №3000367), який був зачинений, де реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, всупереч інтересам власника, діючи повторно, в умовахвоєнного стану,згідно УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022р.№64/22 за допомогою ножа відрізав кабель зв`язку типу ТПП 50х2х0,4, в кількості 54,08 м., після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріальний збиток, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 4976,36 гривень.

Крім того, 26.06.2023 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в районі під мостом КВХ навпроти вугільних силосів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у Металургійному районі, м. Кривого Рогу, проник до колодязю підземної кабельної каналізації зв`язку (інв. №3000359), який був зачинений, де реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, всупереч інтересам власника, діючи повторно, в умовахвоєнного стану,згідно УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022р.№64/22 за допомогою ножа відрізав кабель зв`язку типу ТПП 100х2х0,4, в кількості 39 м., після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріальний збиток, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 10906,74 гривень.

Крім того, 03.07.2023 року в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи біля адміністративної будівлі «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вул. Криворіжсталі, 1 у Металургійному районі, м. Кривого Рогу, проник до колодязю підземної кабельної каналізації зв`язку (інв. №3000367), який був зачинений, де реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, всупереч інтересам власника, діючи повторно, в умовахвоєнного стану,згідно УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022р.№64/22 за допомогою ножа відрізав кабель зв`язку типу ТПП 50х2х0,4, в кількості 26,5 м., після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріальний збиток, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 10906,74 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку січня 2024 року, в нічний час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись по АДРЕСА_2 , попередньо маючиумисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину у вигляді лому, демонтував з будівлі камери трансформатору ЗТП-176, вентиляційні грати, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми злочинними діями АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1829/24 від 08.04.2024 становить 370 гривень.

Крім того, 03.03.2024 року близько14.00години, ОСОБА_5 ,діючи повторно,знаходячись замісцем свогомешкання,в приміщеніквартири АДРЕСА_3 ,його увагупривернула машинкашвейна «Подолка»,що знаходилисяна столів приміщеніквартири,де вцей часу ОСОБА_5 виник раптовийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна,після чогореалізуючи свійзлочинний умисел,переслідуючи корисливиймотив,діючи вумовах воєнногостану,перебуваючи вприміщені квартири АДРЕСА_3 , впевнившись,що потерпіла ОСОБА_6 тимчасово втратиланагляд заналежним їймайном, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, шляхом вільного доступу із столу, таємно викрав машинку швейну «Подолка», що належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріально збитку, сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/1060 від 12.03.2024 становить 533,33 гривень.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 12.04.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5

за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2024 року остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілими надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

Цивільний позов ПАТ АМКР задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.04.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2024 року остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на відшкодування матеріальної шкоди 38807, 61 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи

№СЕ-19/104-24/1060 від 12.03.2024 в сумі 1514,56 грн.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази по справі, які передані на зберігання власникам - вважати повернутими.

Речові докази швейну машинку «Подолка», дерев`яний футляр повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 19.03.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1