Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2818/23
№ 1-в/207/22/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженню № 12022040000000483 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави у розмірі 53680,00 грн. посилаючись на те, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 жовтня 2023 року по кримінальній справі № 207/2818/23, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04.10.2023 р. між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та останнього визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишений у вигляді застави.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2023 набрав законної сили 09.11.2023 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 53 680,00 грн
Захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 25.04.2023 р. на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області внесені грошові кошти у розмірі 53 680,00 грн. у якості застави за гр. ОСОБА_5 згідно вищезазначеної ухвали слідчого судді.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року по кримінальній справі № 207/2818/23, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04.10.2023 р. між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та останнього визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Вирок набрав законної сили 09.11.2023 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
Вказаний вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави та приведенням вироку до виконання.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012р.№ 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 53 680 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженню № 12022040000000483 від 15.09.2022 року - задовольнити.
Повернути заставодавцю, ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , внесену на рахунок - Код одержувача (ЄДРПОУ): 26239738, Банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ; Рахунок одержувача (IBAN): НОМЕР_2 , призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2023 року по справі № 203/3672/23 в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119101155, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/2818/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: