Ухвала суду № 119099891, 17.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 8147 від 26.03.2024) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком" про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство , код ЄДРПОУ 14308894

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

26.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх.№ 8147), в якому арбітражний керуючий Усачов О.М. просить суд дострокове припинення його повноваження як розпорядника майна у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на неприйняття рішень з боку органу управління майном боржника та зборами кредиторів стосовно подальших дій у справі про банкрутство; перешкоджання з боку керівника боржника виконанню повноважень розпорядника майна, відсутність надання доказів про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, ненадання іншої, необхідної для виконання повноважень розпорядника майна, інформації.

Ухвалою суду від 01.04.2024 призначено клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх.№ 8147 від 26.03.2024) до розгляду. Ухвалено розпоряднику майна скликати та організувати проведення засідання комітету кредиторів, на якому розглянути клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, докази надати суду. Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Судові засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 8147 від 26.03.2024) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів.

22.04.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 10878) про надання додаткових пояснень та документів, в якому арбітражний керуючий Усачов О.М. зазначив, зокрема, про те, що ним 23.04.2024 складено протокол засідання комітету кредиторів ХДАВП, відповідно до якого Головне управління ДПС у Харківській області (кредитор з більшістю голосів) прийняв до відома заяву арбітражного керуючого про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, ДП "Антонов" проголосував проти прийняття до відома заяви розпорядника майна, членами комітету кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5397/13 не надано.

15.05.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 12676) про надання додаткових пояснень та документів, в якому арбітражний керуючий Усачов О.М. зазначив, зокрема, про те, що ним 15.05.2024 складено протокол засідання комітету кредиторів ХДАВП, відповідно до якого більшістю голосів кредиторів, які приймали участь у засіданні, обговорювання заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. не відбулося, пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5397/13 не надано.

Ухвалою суду від 25.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 8147 від 26.03.2024) на 15.05.2024.

Судове засідання, призначене на 15.05.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу головуючого судді з відпустки суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 8147 від 26.03.2024) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 8147 від 26.03.2024) до розгляду на "28" травня 2024 р. о(об) 16:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №111 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя Р. М. Аюпова

Суддя С. В. Міньковський