Ухвала суду № 119099257, 16.05.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1541/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра",

третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

1.27.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра".

2.Змістом позову є немайнові вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 10.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчиненні на підставі цього рішення;

- визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчинені на підставі цього рішення.

3.27.11.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1541/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

4.18.12.2023 представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович звернувся до суду із заявою, у якій просив суд залишити позовну заяву позивачів без руху. В обґрунтування заяви зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України, адже у позовній заяві немає інформації про наявність або відсутність у позивачів електронного кабінету, не наведено обґрунтованих підстав для скасування реєстраційної дії (рішення) та не вказано інформації, про те, що позивачами вживались заходи забезпечення позову.

5.18.12.2023 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

6.У підготовче судове засідання 18.12.2023 з`явились представник позивача адвокат Мисан Василь Миколайович та представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович.

7.18.12.2023 суд ухвалив клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити. Ухвалив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 . Ухвалив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

8.18.12.2023 суд ухвалив клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити, ухвалив залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху. Установив позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про наявність або відсутність у позивачів електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- викласти зміст позовних вимог в частині вимог про скасування реєстраційних дій із зазначенням змісту реєстраційної дії, часу її вчинення та суб`єкта державної реєстрації, що здійснив реєстраційну дію;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про скасування реєстраційних дій та правові підстави позову у цій частині.

9.У встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви. 08.01.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додали позовну заяву в новій редакції.

10.08.01.2024 суд ухвалив продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначив на 24 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.

11.24.01.2024 суд ухвалив позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" залишити без розгляду на підставі частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2023 у справі № 925/1541/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023.

12.Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 ухвалу суду від 24.01.2024 скасовано, матеріали справи №925/1541/23 передано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

13.16.05.2024 справа №925/1541/23 повернулася до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 16.05.2024 передана для подальшого розгляду судді Гладуну А.І.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити у справі №925/1541/23 підготовче судове засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №925/1541/23 у підготовчому судовому засіданні 27 травня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наступне:

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Надіслати ухвалу суду: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), представнику позивачів адвокату Мисану В.М. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі), ОСББ "Зірка Дніпра" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі), представнику відповідача адвокату Савості С.В. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі), ОСОБА_3 (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун