Ухвала суду № 119099252, 16.05.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/488/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання про закриття провадження Черкаської міської ради у справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кожан Людмили Іванівни,

про стягнення 3 397,79 грн,

УСТАНОВИВ:

16.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Кожан Людмили Іванівни на користь міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримувані кошти у розмірі 3 397,79 грн.

Позовні вимоги Черкаська міська рада обґрунтовує тим, що відповідач, будучи власником об`єкта нерухомого майна, у період з 23.05.2019 по 27.09.2023 здійснював фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7110136400:02:031:0012, загальною площею 0,6156 га, на якій цей об`єкт нерухомості розміщений, за відсутності оформленого права користування цією земельною ділянкою, не сплачуючи кошти за таке користування.

Ухвалою від 22.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/488/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 21.05.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

15.05.2024 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі з вимогами:

- закрити провадження у справі № 925/488/24 за позовом Черкаської міської ради до ФОП Кожан Л.І. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- повернути платнику - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір у розмірі 3 028 грн, сплачений за подання позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 08.05.2024 між Черкаською міською радою та відповідачем укладено договір про відшкодування збитків на суму заборгованості зазначену у позові, а саме у розмірі 3 397,79 грн, а тому на даний час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору. Водночас до такого клопотання позивач не додає копію зазначеного договору від 08.05.2024.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказана норма застосовується і у випадку, коли предмет спору існував на момент подачі позовної заяви, та припинив існування в ході розгляду справи. До такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 18.04.2024 у справі № 910/9512/23.

З огляду на дати подання позовної заяви та укладення договору, на який посилається позивач, останній підписано сторонами після звернення до суду, як наслідок, предмет спору існував на дату подання позову до суду.

Проте без наявності в матеріалах справи договору суд не має можливості встановити, що саме домовились сторони відповідно до такого договору. Водночас за відсутності сплати заборгованості відповідачем предмет спору на теперішній час існує, тому правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у суду немає.

Суд враховує, що позивач не відмовляється від позову, не заявляє клопотання про залишення без розгляду. Водночас у договорі можлива зміна строку виконання такого зобов`язання, що у свою чергу свідчитиме про передчасність поданого позову до суду та відсутність порушеного права позивача.

На підставі викладеного господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі вказаної процесуальної норми суд з власної ініціативи витребовує від позивача договір від 08.05.2024, укладений між Черкаською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кожан Л.І.

Керуючись ст. 74, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаської міської ради про закриття провадження у справі відмовити.

Зобов`язати позивача у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати суду належно посвідчену копію договору від 08.05.2024, що укладений між Черкаською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кожан Л.І.

В разі неможливості подати доказ у той же строк надати відповідні пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу поштою за двома адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА